- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6
共:💬119 🌺306 🌵7 新:
我对黄的评价是单纯，执拗，技术水平稚嫩；
我对张的评价是打手，学霸，技术水平我可没有置评；
我对两人的评价向来如此，贯穿于最近的发言中。我不会象有人那样上个帖子贬黄是“瞎猫”，下个帖子尊黄为“先生”。为了强化自己的论述，翻脸快过翻书。
黄万里，以及高耀洁，蒋彦永，这些具有独立思想的知识分子值得尊敬不是他们本身的技术水平有多高，而是他们善于发现问题，执著于自己的理想，并敢于为此献身的精神。正是这些献祭的布鲁诺们推动了中国社会不断突破禁区。而宗教裁判们恰恰没有意识维护政治正确的最大代价就是破坏了学术界赖以生存的土壤和环境。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂明白了，你对张的反对与学术无关，也与三峡无关。 朱测 字32 2010-08-01 17:02:23
🙂中国科技上不去，张光斗这种学霸的功劳至少占1/3 三儿 字424 2010-08-02 20:44:52
🙂觉得你太情绪化了，张也不是一无是处，黄更不是金科玉言 1 六月流火 字158 2010-08-03 12:19:07
🙂我向来情绪稳定
🙂你评价的不是学术对错，对别人的定义也都是根据喜恶 7 六月流火 字1031 2010-08-03 13:23:30
🙂学术是没有对错之分的 三儿 字997 2010-08-03 20:01:07
🙂学术当然有对错，因为对错从来都是相对的， 6 六月流火 字450 2010-08-04 04:51:43
🙂看，又一个要把工程、技术问题变成人品之争的，对张光斗先生 47 黑岛人 字1016 2010-07-31 01:32:48