主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

毛和蒋的主要区别就在于政治基础不同，一个是工农，一个是官僚资本。

法只是在一定政治基础上，用来描述和执行统一规则的工具。但这个工具具有局限性。首先是滞后性。特别是成文法，具有明显的滞后性。其次，当这个工具的解释和执行被掌握在少数人手里，就有变异偏离的可能。

说个很简单的东东：

现在要是开车犯交规，只要不是死人等大问题，而是闯红灯、违章停车什么的，打个电话搞定对于很多河友应该是不成问题的。但是对于开农用车、送货小卡的可能就要难一些。还是那句话，不是说有多么不堪，而是人性如此罢了。另外，大罪变轻罪、轻罪变无罪什么的，对懂点运作的人，也不是新鲜事。

间或敲打一下，还是有好的一面的。

最后，“法”作为统一规则的工具，作为一种契约，应该得到应有的尊重。但同时要意识到其基础和局限性。把法看得太神圣，把工具看得太神圣，没有好处。

社会的实际运作，其实是很丰富多彩的，手段和花样也层出不穷。简单的、书卷气的看“法”，是不行的。

十年前，参加过一伤人交通事故的处理，其内容丰富、关系曲折、人性黑红相当开眼。扯远了。。。