西西河

主题:TG以前对付KMT的一些斗争手段现在也被用到自己身上了 -- frnkl

共:💬9 🌺45 新:
全看分页树展 · 主题
家园 TG以前对付KMT的一些斗争手段现在也被用到自己身上了

刚刚在网上看到一段非常有意思的文章,叫做“专访杨继绳:在中国说出真相有秘诀”。其中有一些话对理解西西河被封特别有帮助,特摘录如下:

在当代中国讲真话,没有勇气是不行的;但是只有勇气又是不够的。我问杨继绳:你们自己内部,对敏感文章要进行讨论,也评估过风险吗?个人的风险,刊物的风险……

  杨继绳说:那当然。几个副社长都要看,都要讨论,都要评估。不过,我们评估的是对于杂志的风险,个人的风险基本上不用考虑。近年来当局控制媒体的方式方法比过去还是聪明了、进步了:书出了问题,只处理出版社;杂志出了问题,只处理杂志——黄牌警告,停业整顿,换人,扣发书号,停刊等等。他们打压和查封报刊本来是因为政治问题,但也说你是出了经济问题:卖书号啊,超越了出版权限啊。

就是说,其实现在很大程度上TG已经没什么政治标准,也没什么政治理想了。TG基本就是一个维持会。

评估风险,怎样才能“化险为夷”呢?杨继绳在2007年香港大学一次学术会议上说过:我们要当先驱,但不必当先烈。他总结怎样才能安全的规则,第一条就说:不要犯低级错误。低级错误往比高级“错误”更危险。他举例说,《炎黄春秋》发了谢韬的民主社会主义,从过去50年当局奉行的理论标准来看,是颠覆性的,但到目前为止,还没有看到什么危险,这是“高级错误”。而《21世纪环球报道》之所以被封,不是因为发了李锐文章,而是说中共中央同意李锐的文章。中央怎么会同意李锐的文章?这是硬给中共中央加上去的。中央当然恼火。

  杨继绳列举的低级错误还有:对现任领导人的人格侮辱,对现行的重大方针政策正面挑战,泄露国家机密,国防、民族、外交等方面的敏感话题,等。

这一段对理解西西河为什么被封特别有现实意义。作为一个主要靠作者自律为主的网站,西西河就不要存在幻想能彻底解封了。西西河的很多帖子里随随便便可以找到很多犯上述低级错误的,谁对西西河不满了,很容易就可以给西西河上眼药。

。。。创办者与操作者多年投注心血,建立起雄厚的顾问和核心作者队伍,在网站上列出名单的“核心作者”就有近百人,其中有田纪云、胡启立、朱厚泽这样的前高官,也有近代史重大事件的参与者和知情人及其后代,还有中共理论界、文化界、新闻界各个山头的“大腕”,所持观点有“左”有 “右”,有体制内也有体制外。其它哪家刊物能集中这么多有学识、有眼界、有经验的顾问和核心作者?
这才是《炎黄春秋》倒不了的真正原因。叶剑英那些人对江青一伙为什么一直忍着,原因和这里类似。即使TG要对《炎黄春秋》讲政治,还要投鼠忌器。

最近的一例,就是一位前中央主要领导人不满《炎黄春秋》杂志正面报道赵紫阳,要求一位政治局常委严肃处置。于是杂志的主管部门文化部以“年龄”为由,要求社长杜导正等杂志社领导“退休”。然而,杜导正、杨继绳和吴思都没有束手就范,而是通过各种方式进行有理有利有节的抗争、交涉。截止发稿时为止,杜导正并没有奉旨退休。
这一段可以看做上一段摘录的补充。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河