- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走
共:💬50 🌺17 🌵1 新:
假如说是经济和国防方面的问题和策略，你法院凭什么判定对错和可行
法院不判断对错。我说的是“可度量、可操作”，不是“可行性”。比如，承诺人不能提出“加强与俄国的友好关系”。而要把他具体化成，比如“每年和俄国进行一次将军级的军事交流活动”，“向议会提出有关加强双方贸易互惠的法案”等等。这就是“可度量”的。可操作是指，不能跨职权。比如，作为总统候选人，只能承诺向议会提出减税法案。不能承诺通过法案。因为你没职限。
您还是多看些帖子吧。曲解和篡改他人的观点是不好的。
- 相关回复 上下关系8
🙂谁的责任，谁来负。这不对吗？ 说了就走 字333 2010-07-29 07:47:54
🙂回应一下。 说了就走 字1136 2010-07-29 06:25:16
🙂您还是回忆一下自己怎么参与到这个讨论中来的吧 说了就走 字509 2010-07-29 06:06:40
🙂我说的是“可度量、可操作”，不是“对错和可行性”。
🙂回答你的问题 说了就走 字364 2010-07-28 04:03:53
🙂你理解得有问题啊。 说了就走 字471 2010-07-28 03:59:12
🙂选举本来就是西方特色的的民主集中制 1 洗心 字1395 2010-07-27 06:22:32
🙂财政问题，可以具体化为法律问题。 说了就走 字963 2010-07-28 07:17:27