主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

所以我也是有感而发。也是针对这里有人说的“三十年河东三十年河西”，好像这批人掌握话语权就比别人有更多的合法性－－凭什么？ 文革后被错判的人，想泄私愤的不少－－以乌有的样品来看（我见到的某人是被有些人高度评价为造反派的优秀代表，所以我更加冷汗直冒，优秀代表都这样，那还是算了），哪怕这些只是少数，但整体来看，文革后被错判的人年纪都大了，而且与社会脱节－－坐了二十年牢绝大多数人都会与社会脱节，不脱节的才是其中的异类。 所以整体来讲，还是平反安心养老好了。当然不排除其中有人愿意认真总结自己和当年，为寻找“另一条道路”留下宝贵资料；也不排除有人因为自己的能力学识，而进入话语权圈子，以其能力，而不是以其“坐过牢”所以在某些人眼中可能根正苗红的身份。

你对汪晖的评论不错。但汪晖代表乌有的主流吗？当然不是，否则乌有也不会这么乌烟瘴气了。