主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟

我一直自认为我的管理理念是最合理公平的，就是果于删贴，慎于封号。请注意：这里的封号，包括短封和长封。也就是说，即使是短封数十小时，也应特别慎重。删贴和封号是两种不同量级、不同性质的执法手段，删贴不容易激化矛盾，而封号很容易令冲突升级，小事激成大事。至于永久封...呵呵，我就不多说了

我始终认为，大多数功击性言辞，都是人们在一时冲动下所为。对这种问题，最合适的做法就是降温、控制住局面，删贴就能起到这个效果。(当然频繁删贴对斑竹的人数和勤奋都有要求，这个先不说它) 而封号在很多情况下不仅不能控制住局面，反而会令局面严重失控。

铸剑兄是我一直非常敬重的。你的三派之论，虽非新议，但其表述之准确、思考之深刻，都是前所未有的。但更令人尊重之处，还是你对各种观点和立场的尊重。

Littles对忙总那一贴，我认为问题是很严重的；是否人身攻击，这个可能有争议，但如果我说他对忙总粗暴武断地乱贴标签，这个没什么问题吧？骂人(我CNM)，人身攻击(你这样的也算男人、你白活这么大岁数了！)，以及其他难以归类的功击性措辞和行为(比如在关键时刻的某些看似人畜无害的举动)，纯粹从措辞层面来看，当然可以分出哪个更恶劣哪个不那么恶劣，但如果从对讨论气氛的破坏这个角度来看，三种情况很可能破坏度相同，甚至第三种行为由于技术手段更高明，有更大概率逍遥法外，等于是给出了一个非常恶劣的信号：虽然我让那个傻逼心里很生气很难受，但我不会受到任何惩罚。所以相当程度上，第三种看似不那么恶劣的文风，其最终效果却反而是更恶劣的。

我说Littles那贴问题严重，绝不代表我认为他被永封是正确处理。这个问题我们为尊者讳，不谈也罢。Littles有他天真烂漫和诚恳的一面，虽然我曾呛声他两次，但他却仍视我为可以信任和交流之人。希望他换一件袍子重新来过的时候，在表达意见时的方式方法上，能有所改变。