主题：【文摘】[学术讨论]樊弓：戏侃马克思主义及其谬误 -- AleaJactaEst

首先，讲讲价值的问题。

经济学从一产生，就有一个争论：商品有价值吗？这要从商品为什么产生说起。商品之所以产生，首先是生产有了剩余，这是前提。其次，不同的商品有不同的效用(utility)。商品交换的目的是为了获得不同的效用。这个效用，学过马克思的政治经济学的人，可以暂且理解为使用价值。所以效用越大，价格越高。且慢！水的效用比钻石大得多，为什么钻石的价格比水大得多？还有，为什么商品的价格为什么在一定时期内总是围绕某个范围波动呢？这里显然有一个看不见的东西，也就是价值在起作用。可是价值学说也有它自己的弱点：这个虚无缥缈的东西怎么度量？马克思赞同这个说法：社会必要劳动时间。问题是，什么是社会必要劳动时间？空气的价值怎么算？猎物的价值怎么算？等等等等。这些普遍性的问题，价值理论都无法回答。但，由于效用理论无法回答水和钻石的悖论，价值理论逐渐占了上风，到马克思的时候，已经成为主流理论了。马克思采纳了这中说法。

然而，经济学的发展终于迎来了一个突破：边际效用递减理论的产生。举个例子来说明问题。比如：A快饿死的时候，有人说，给你一个包子，把你身上的20斤金子给我。A毫不犹豫就给了。A吃完了第一个包子以后，人又拿出第二个包子，说再给20斤金子，A这是缓过一口气来了，说5斤吧？接着A拿5斤金子换来第二个包子吃了。这是人又拿来第三个包子，说拿1斤金子换，A说你留着吧，过两天1两金子一个包子，我卖给你，管够。这说明一个什么问题呢？随着商品数量的增加，边际效用是递减的。这个理论突破，解决了水和钻石的悖论问题：由于水的量几乎无穷，所以它的边际效用几乎等于零。

边际效用递减理论解决了以前遇到的所有问题，同时宣布了商品的“价值”不复存在。然而马克思的政治经济学是建立的商品的价值理论之上的，如果没有了“价值”，他的体系就轰然倒塌了。所以，国内翻译经济学著作的时候，总是把价格改成价值。

至于生产力决定生产关系的理论，请你考察一下南北韩，东西德，上海和香港，非洲的资本主义和社会主义国家，印度，南宋和元，南明和清，就会知道，生产关系并不是仅仅由生产力决定的，决定因数很多。

生产力决定生产关系这个说法，用马克思自己的话说，就是机械唯物论。这也是马克思众多败笔中的一个。