主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟

送花!

我个人觉得,这是至今把问题分析的最到位的贴子.

但我对分站分流的建议有保留.那样的话,会把西河的精将和拥兵都分割开来,是个南辕北辙的点子.

我更倾向提高管理水平后的版主制,这一点可能要借用一下忙总的那个"把目标变为计划,把计划变为步骤,把步骤变为行动,让行动成为结果"了.

"路线确定以后,干部是决定的因素",各版的版主是它的关键, 是西河存亡兴衰的"魂"!

它应该是一个同心协力,扬长避短的"团队",不必都是"铁笔",但必须是真正把西河的稳定发展当成自己义务和职责的无私"奉献者"!

我个人的标准,他们应具有三个基本条件:

1. 能理解西河的外部环境和内部河况的历史,现状和变化,来实时地采取合适的管理方法,应对和引导.

2. 他们在处理时,始终是处于"第三方"的地位,没有"屁股"的倾向,保护西河是他们的第一目标,他们不会因自己的好恶喜怒来意气用事.

3. 追求"真善美",反对"假恶丑",大多数人来河里游,都是冲这个来的.因此他们有责任去"筑堤,滤污,开源引清水".

选择和管理好版主,则是河主的权利和职责,那是在任何时候和任何情况下都无法推卸的!

看了下面的一些讨论,我再加几句:(一家之言)

"被墙"的原因,并不光是因为讨论了"敏感话题".

而是因为在已有可能"被墙"的"特别时间点",对"敏感话题"的处理方式造成的.

大家难道没有感到在"被墙"那以前,关于很多"敏感话题"的更过头的话都没事吗?

大家都可以回顾一下西河的历史,看看我分析的是否有道理.

另外,我还感到,即使是热衷于那些讨论的部份人,在政治方面的敏感度也是要远胜于我们这些海外人的.他们难道不会预感到西河"被墙"的"临界点"吗?

我不想再多说什么了,只想呼吁河友们,为了那些须翻墙游河的"同好"们,为了河主的苦衷,为了西河的长流不息,在选择时间来每发一贴时,都把屁股放在维护大多数河友根本利益的位置上,审时度语,既是为了别人,也是在为自己.

也许讲了一些过头话,欢迎排砖!