主题：【原创】茗谈(六-1) -- 本嘉明

铁手:总的来说，我觉得你总结的不错。80%同意

老铁对自己的定位是清醒的，还算不上是中国皇帝，只能算印第安人酋长。

俺对圣意的揣摩也有偏差。钱二:老铁辛苦

圣意三修改如下：

3.老铁要的不是公平，也不是维持现状。老铁的目标是让他喜欢的人，以他的标准来说高水平的人都来西西河，越多越好，不喜欢的人自动消失。

这个。。老实说，比较难办，民主以公平为标的，没有这么强悍的功能。民主机器一经运转，其走向受社会环境影响，不由哪个个人控制。西西河平均素质固然高，到底不是世外桃源。要实现这个目标，恐怕必须人治，而且必须老铁亲力亲为。

目前西西河的特色，政经的各位大牛是其一，大量的生活故事，人生经验，专业文章是其二。其二的意义，一点也不比其一小，可能还犹有过之。把这部分资源拿走去开新站，绕开敏感话题减少被墙几率，不能说没有必要。

问题是，如果两头都要实现这个目标3，俺认为老铁忙不过来。开新站躲开政治只能减少被墙，减少不了争议的数量。只能让老铁鱼和熊掌取其一，如果要开，就把全部精力放在新站上。老站降低标准，以维持现状为目标。那俺原来的建议依然有效。

收费问题，俺还是那个意见。如果人治，反对收费。收费则威望骤降一半，人治如果没有足够的威望以服众，是没法治的。捐款可以，反对公开，不记名最好。否则捐得多的那几个即使不作要求，老铁拿人的手软，难免该出手时不出手。到时候拿钱买特权的风声一起，就不好说了。