主题：【翻译】可再生能源－－消除温室效应 1序 -- hwd99

18 我们能否依靠可再生能源

图18.1 能源消耗和可再生能源

能源消耗部分是每人每天195kWh，能源供应部分是180。非常接近。但是，我们在计算生产部分时，没有考虑成本，社会和环境限制。很多贡献之间相互矛盾，如光伏发电和光热利用不可同时得到。光伏电池发电厂占用的土地可能用在生物质植物生产了，后者在我们的估算中占用75％英国土地。如果我们考虑这些选择的成本，例如每人20万英镑做光伏电池等，我们就少了这样的可再生能源来源，因此，供应部分明显达不到消耗要求。

即使能耗低于能源供应，我们也不一定能满足要求。我们不能使用猫食来驱动电视工作，也不能用风力发电供应猫食。能量以不同形式存在，化学能、电能、动能和热。对可再生计划来说，我们需要数量和能源状态两个方面匹配。将能量从一种状态转变成另一种状态，例如在发电厂，从化学能转变成电能，或从电能转变成化学能，例如电解水生产氢气等，都会带来巨大能量损失。我们将在第27章讨论这个重要问题。

这里我们估算能量消耗和供应，将其同官方数据和其他人估计数据做比较。讨论英国能供应多少可再生能量。

我们在本章讨论的问题：

1、 能量消耗结果如何？平均每个英国人能耗是多少，官方数据和其他国家数据如何？

2、 我是否低估了可再生能源潜力？我们将比较其他组织估计，如可再生发展委员会，电工协会和替代技术中心。

3、 考虑社会和经济限制以后，可再生能源供应的变化？

能源消耗

在能源表中，我们估算的能源消耗是人们每天195kWh，我们很多人使用的能量超过它。平均每个美国人每天能耗是250kWh。如果我们每个人都达到美国人平均水平，则供应部分必然低于消耗。

平均每个欧洲人消耗的一次能源是每天125kWh，这与英国相同。官方数据不包括进口商品所消耗能量，我们在第15章估计，每人每天40kWh。官方估计仅包括工业能耗，不包括食物等所含有能量。

另外差别还包括我们忽略了能源转化过程中损失点能量。例如，在估算汽车能耗是，我们仅仅计算了汽油，不包括生产汽油需要在石油炼制过程中消耗能量。转化过程中能量损失，在英国能源消耗中占22％。大多数损失发生在发电站。在电网损失的能量约占1％。

我们的估算结果是否有偏向？是否是针对富人的？下面看官方数据：，图18.2显示终端用户能量消耗。最大两类是运输和供暖。它们在表中也占据主要。运输能耗包括：

能耗项目 燃料 人均数量（kWh/天）

――――――――――――――――――

公里运输 石油 22.5

铁路 石油 0.4

水运 石油 1.0

航空 石油 7.4

所有交通 电 0.4

―――――――――――

总计 31.6

主要能耗是公路运输。每天汽车50公里等于一年飞到南非开普敦一次。根据国家统计数据，飞行仅次于公路运输。

英国官方能耗数据与其他国家比较如何？图8.4显示俩许多国家人均能耗和国民产值。通常国民产值越高，能耗越高。英国是典型高国民产值国家，周围还有德国、法国、日本、奥地利、爱尔兰、瑞士和丹麦。香港国民产值大，但能耗小。香港人均产值与英国相同，但是能耗仅为80kWh/d/p。

图8.4 各国人均能耗和国民产值

从这些资料比较可以看成，英国是个典型欧洲国家，我们需要回答、英国是否能够依靠可再生能源获得高质量生活？

能源供应

人们常说，英国有丰富的可再生能源。是否我的估算是垃圾？我是否低估了可再生能源？我们来比较其他机构估算结果。首先是可再生能源委员会出版的报告：核能在低碳经济中的地位，减少二氧化碳排放――核能和替代能源。虽然报告对可再生能源的评价是正面的，但是，（总和）结果却比我的小。给出了四个机构平均结果，如图18.6是我的估算结果与它们及替代技术中心结果的比较。下面介绍每个来源

图18.6 英国可再生能源

IEE：电力工程研究所在2002年发布可再生能源报告，总计英国各种可能的贡献。图18。6中第二列技术潜力是上限数据，是不可能超过的数据。根据IEE，所有可再生能源潜力是每人每天27kWh。

Tyndall Tyndall中心估算总量是15kWh/d/p

IAG 部门间分析估算结果是12

PIU 根据2001年PIU综述，有DTI提供，给出的是最大潜力。

CAT 来自替代技术中心。

生物质能驱动的欧洲

很多人问我，我们过去工业革命前，依靠可再生能源吗？是的，但是不要忘记两件不同事情：生活方式和人口密度

400年前，欧洲经济依靠木材和庄稼，还包括一点风能、潮汐能和水力能，均是可再生的。估计平均每个人每天消耗能量20kWh。每天每人使用4kg目前，需要1公顷森林供应。欧洲在1700年人均土地52000平方米。在密度最高地区，人均土地面积是17500平方米。今天，英国人口密度是每人4000平方米。即使我们回到中世纪生活方式，将我们的周围都变成森林，我们也无法依靠可再生资源，因为我们的人口密度太大。

满足社会需要的绿色动力

图18.1给出结果是悲观的。是的，从技术上说，英国有巨大的可再生能源。但是，现实来看，我不认为英国能依靠可再生资源继续目前生活方式。这也是各种反对意见给出的结论。人们喜欢可再生能源，但是，除非足够多，大于我们的需求。如果英国人了解这件事，最好说不。

风力发电站：不，它们太吵了。

屋顶太阳能板：不，它们会搞坏街道景观。

更多森林：不，会破坏农村

垃圾焚烧：不，我担心健康风险、交通问题，灰尘和噪声

水力发电：是，但不要大水电，破坏环境

海上风力发电：我对丑陋的风力发电阵列非常讨厌，比纳粹入侵还讨厌。

波浪能或地热能：太贵了。

由于这些缺点，我担心英国可再生能源实际只能为每人每天提供18kWh。

考虑到噪声，图18、8中白色部分是村庄或城镇周围2公路范围，假定不能发展风力发电。所有离居民居住距离2公里以上地区是黑色。这些部分很多风力很小，不能发电。

一些环保主义者有好心，但思想糊涂，对解决气候变化是个障碍。

Malcolm Wicks 能源部长

我们对第一部分可以下结论了。我们要排除使用化石燃料，原因包括气候变化，安全问题等。图18.9显示我们目前供应的可再生能源和核能来源，它们仅占总量4％。

图18.9 今天英国可再生能源

第一部分主要结论包括2个方面：

1、 为了使可再生能源起作用，规模应覆盖全国。

2、 为了对目前能源消耗有一定贡献，必须使用国家规模。例如，风能，我们需要使用威尔士面积的地方来发展风能。太阳能需要半个威尔士，波浪能量需要500公里海岸线。生物质需要75％国土面积。

3、 制定可再生能力能源计划非常困难。如果我们关心不使用化石燃料，英国必须学会改变。

在第二部分，我将回答我们还有什么选择？

• 【索引】有关“全球变暖”问题的讨论整理汇总(三)