主题：读网笔记 -- frnkl

×××先生：

您好！

因新浪信箱的垃圾邮件太多，我早已弃用。今天偶尔进入该邮箱，发现有7月4日寄来的就汪晖事件征求签名的信件。

汪晖的书，我没有看过。本来应该是一个纯学术问题，不知怎么总觉得有点变味。上次张弘就CSSCI采访，提了几个问题，我做了回答。后来《新京报》没有全部刊登，这倒无所谓，我在“学术批评网”及自己的博客上发了。但不知怎么在没有通知我的情况下，刊登在今年3月28日的《南方日报》，发表以后依然不通知我。这且不说了。《南方日报》的大标题赫然为《“中大学子”曝史上最牛论文抄袭，《读书》杂志前主编汪晖博士论文被指多处抄袭，多名学者呼吁―――“现行的论文与职称体系必须废止了！”》。按照这种标题，好像我的对CSSCI的答问完全是针对汪晖的。

我觉得《南方日报》这种做法非常不好。我的答问针对的是CSSCI，丝毫没有涉及汪晖。因为汪晖的书出版在20多年前，当时根本就没有CSSCI的问题。《南方日报》把两件毫无关联的事情扯到一起，想达到什么目的呢？网上有人讨伐所谓南方报系，说他们攻批汪晖的动机不纯，我原来颇不以为然。因为经常有人用批评者的动机来推卸自己的错误，我对此非常反感。拙作《佛教志》说：“在探寻历史发展的轨迹时，追索当事人的动机是最危险的，往往会把探寻者引向歧途。所以除了有确凿证据外，本书更倾向于从客观效果上来考察佛教中国化的历程。”但《南方日报》这种做法，倒使我觉得他们对汪晖的批评的确有点不择手段。所以，我当下给张弘打电话，表示了我的不满。