主题:【原创】围炉夜话---谈中西--蟹状星云 -- 虽远必诛
你的一大段引文,我都读了。你的意思,你没有明确的讲出来。我就来不那么理性的猜测一下:理性有时不管用,经验主义还是不错滴。
首先,理性是你提出来的,是你要求虽远要理性的。现在你又讲理性不够,要经验主义。你这么一讲,真是四处逢源,八面玲珑。我说过我不赞成经验主义吗?我说过医学中没有大量的经验成分吗?
其次,我的理解水平不如你那么高。我的理性,指的就是事实和逻辑。事实不真,逻辑有误,还自认为自己伟大正确,在我看来,就是不理性。如果你对我的这个“理性”的看法不认同,我们就不用再讨论下去了。
我在帖子里面向你提出的两个问题,你怎么视而不见,避而不谈了呢?你该如何回答这两个关于中医的“理性”的问题呢?你难道没有一点点勇气说:中医在这两个问题上是错的吗?
你举出我的原话
似乎我自己证明自己错了。你难道看不出这是我在给你留面子吗?你以为邓,李之流只是普通中医医生?你以为你在某些人面前嘲笑邓李之流他们会理性的支持你?
你举出你母亲的例子,因为是你的母亲,我不好说什么重话。第一,这是个例。第二,你不知道中医是否有作用,因为你还用了其他方法。中医宣传自己治疗SARS都比你的例子高明。为什么?因为他们有足够的样本。但是,他们有一点和你一样,他们也用了西医。我在以前就批驳过,如果中医牛叉,就不要跟着西医一起混啊。自己拿几百个病人,用中医治疗就是了嘛。这样的数据,岂不是更有力?还有可能拿诺贝尔奖啊。
你的例子的用处还可以更大,跳大神的可以说谁谁得了绝症,中医也用,跳大神也用,谁谁就好了。谁说跳大神不能治病?(你要说安慰剂效应,我也没意见)。
你自己也说,阿弥陀佛,老天保佑。难道你真的相信是佛祖和老天治好了你母亲?如果是这样,我们也不用讨论了。
我以前就说过,遇到科学没办法的事情,什么都可以试,求神拜佛,用中医,祷告求上帝等等。我一点都不反对。
您说的中医看皮肤病,我不知道确切资料。你可以把这个问题问虽远,他的回答应该比我有力。
我从来都不反对有奶便是娘(特定语境,请不要怀疑我的人品)。但是,这个乳房到底有没有奶呢?有多少奶呢?奶的营养成分够不够一个婴儿的健康成长呢?这些问题是不是要用科学的方法去研究一下,追问一下呢?请问中医关于这方面的研究有多少?已有的研究得出的结论是什么呢?我就不重复虽远的文章,你自己看看吧。
我最搞不懂的问题就是:你为什么希望中西医的支持者不要相互攻击?如果你对一个事情有不同看法,如果你看到有人在忽悠大众,为什么不能去攻击?你要当好好先生,那是你自己的事情。但是我在1995年说过这么几句话:
我要竭尽全力,采取我认为有利于病人的医疗措施,不能给病人带来痛苦于危害。
我不把毒药给任何人,也决不授意别人使用它。
当我看到中医妄称自己可以治疗SARS,乙肝,艾滋。当我知道中药注射剂导致无辜人死亡,当我看到某些人对这些逝去的生命的态度。我不得不攻击他们。
最后,我知道你不是学医的。所以我不怪你对“烤鸭论”的轻视。但是请你想清楚,这个“烤鸭论”的背后,是千百个被损害的健康和无辜死去的生命。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个主要是指中药,你说得有些道理。 思炎 字0 2010-07-16 13:13:15
🙂思炎的观点很明白: 2 风的笑容 字788 2010-07-15 16:19:16
🙂理性: 1 思炎 字1608 2010-07-16 13:05:44
🙂我就来理性的回复你
🙂其实就是一个扬弃的问题 5 ifuleu 字268 2010-07-15 10:20:32
🙂大夫其实已是持平之论 潜了又潜 字54 2010-07-15 01:51:50
🙂我是外行,但在世界著名医药公司英国总部干过,也 5 思炎 字226 2010-07-15 06:54:12
🙂打住,记着身体是自己的 2 潜了又潜 字222 2010-07-15 07:17:28