主题:【原创】围炉夜话---谈中西--蟹状星云 -- 虽远必诛
共:💬55 🌺225
”希望西医和中医的支持者不要互相贬低,应该理性。“
请思炎告诉我,理性的标准是什么?是科学还是老祖宗的话?是实验还是神话?
举个例子:中医认为心是思考的器官。西医证明是脑。你要哪一边的理性?
再举一个更有争议的例子:中医认为有经络,但是迄今为止拿不出任何有力证据。西医认为没有证据,不能认为有。请注意,我说的是不能认为有,而不是认为没有。请问你要哪一边的理性?
如果你拿出为中医寻找理性的一部分时间,把邓铁涛的”信中医“论,李连达的”烤鸭论“,以及他们的病例及学术成果拿出来看看,你就知道中医的”理性“。当然,我这么说是以偏概全,以个例看整体。
最后,我想请思炎注意一点。医药事关人命,和其他事情不同。其他的有后悔药,这个没有。你可以找找我以前和河里面的一些中医支持者辩论中药注射剂的帖子,看看他们如何”理性“面对这一人间惨剧的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂提供一个案例 1 梅西 字1091 2010-07-16 11:58:29
🙂中医的可取之处只是经验性的 5 Javacai 字521 2010-07-16 09:37:02
🙂这个主要是指中药,你说得有些道理。 思炎 字0 2010-07-16 13:13:15
🙂思炎的观点很明白:
🙂其实就是一个扬弃的问题 5 ifuleu 字268 2010-07-15 10:20:32
🙂大夫其实已是持平之论 潜了又潜 字54 2010-07-15 01:51:50