主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻

我本人是相信马克思说的，资本与劳动的矛盾是不可调和的；劳动者只有联合起来夺取国家机器后，才能真正实现自己的利益。

从这个角度看，美国工会是典型的工联主义，代表的是部分劳动者的短期利益，就结果而论，实际上是有利于资本进行divide and rule的。事实也是如此。工会只管工会成员，不管非公会成员，更不管第三世界的劳动者。结果就是，是工会成员的日子过得还不错，不是工会成员的大量临时工，特别是移民，苦大仇深；三大汽车厂与其说是被逼到破产边缘，不如说是资本主动转移抛弃了美国工人。这不都跑到中国来剥削中国的劳动者了吗？结果就是工会也慢慢玩不下去了，简直成了过街老鼠。现在北美的气氛对工会是很不利的。

历史上看，工联主义是取得一些成果，但其背景正是社会主义运动兴起迫使资本做有限度的改良，把工人运动收编进资本主义的大框架里面。现在随着社会主义运动陷入低潮，这些成果也就一步步地丧失。劳联产联的彻底式微指日可待。这不正说明离开马克思的基本原则，工会并不能真正代表劳动者的利益，最后也没有出路吗？