主题：【时事】朱学勤被指涉嫌抄袭事件新看点 -- frnkl

共:💬99 🌺171 🌵1 新:

【新看点之五】复旦朱学勤涉嫌抄袭调查委员会：关键词-保密

人民网上海7月14日电 (记者姜泓冰)

朱学勤教授表示，个人的学术清白应该由权威学术机构加以甄别，而不应由网民、媒体做判断。

记者从复旦大学校方了解到，该校相关机构已经受理朱学勤的申请，决定启动学术调查程序，并已责成相关委员着手调查。朱学勤也成为复旦大学学术规范委员会成立5年来受理的第一个由被指控抄袭者提出要求的学术调查、仲裁案例。

为保证独立判断，按照规定，学术规范委员会由哪些专家组成、调查过程都须保密。复旦大学方面表示，不希望此事受到媒体追逐采访的干扰。

注：作为对比，呼吁调查汪晖公开信要求针对汪晖的调查委员会

（1）在组成调查委员会时，应邀请贵院、贵校之外的学者，乃至海外学者参加；

（2）公示委员会名单和调查结果；

（3）调查结论以及各委员投票意向最终能公布，以示公开、公正，接受公众监督。

朱学勤教授则表示，维护学术研究的整体环境、学术尊严及学校名誉，是学术仲裁机构的应有职责。在复旦大学和上海大学进行学术调查期间，他不希望所谓抄袭事件变成媒体炒作的“口水战”，他决定只向相关机构递交自己的申诉，并平静等待学术调查结果。

注：红字部分是否意味着朱学勤将不像以前许诺地一样公开对指控做逐条驳斥？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友