主题：【整理】内容摘自来自我与忙总的来往信件 -- GWA
(看了这个贴子，感触良多。借宝地罗嗦几句。)
人类社会总是有矛盾的。矛盾是社会进步的动力，也可能是退步甚至崩溃的根源，就看矛盾是怎样发展和对立双方是如何处理矛盾的。
在实践中，作为个人基本总是位于矛盾对立双方的一方，你一般不可能脚踩两只船的。比如说这次西西河被墙，我们河友就是被压迫的受害方：言论自由被侵害，信息渠道被闭塞。墙西西河的就是得利方。（具体得什么利倒有点令人费解，不外乎“政绩”，”和谐“等等。）
人啊，认识自己是最难的。所以在实践中，作为个人您的第一个问题是”谁是我们的朋友，谁是我们的敌人“。太祖这话是不太和谐，火药味重了点。但我们应该理解”敌人“并不等于你死我活，只是指这个特定矛盾的对立面，或者商场上的甲方乙方。在这个斗争中是“敌人“，在另一个斗争中可能就是盟友。这在商场和职场上应该是常识，太祖自己亦深暗此道。
认清了”谁是我们的朋友，谁是我们的敌人“，也就是常说的“屁股”问题后，下一个问题就是作为矛盾的甲方或乙方，作为个人我们应该怎么做。在这个问题上，我观察中国老百姓和美国老百姓的风格有很大的不同。
我们中国老百姓似乎特别善于”为对方考虑“，顾全大局。比如这此西西河被墙，我们河友是纯粹的受害方. 网友下河, 不就是为了交流观点，获取信息么？被墙，无论对网站还是对网友, 都是属于”是可忍，孰不可忍“的侵犯! 可是河里为被墙找理由，合理化的观点可真不少。实际行动上，删贴戒网，自我规范的也有。总之，中国老百姓特别能”忍“。怪不得不止一个领导赞叹过:”多好的人民啊!“。
美国老百姓的风格不太一样。平时说话特有礼貌，恭维好听的话一大堆，可一旦有了实际利益冲突，可别指望美国老百姓”为对方考虑“，包括“为政府考虑”。所以有人会说美国人最“虚伪”了。其实不是虚伪，是只”虚“不“伪”，平时的恭维基本是”务虚”--“你今天真精神啊”，“衣服好好看欧” --- 与实际利益多半不搭界，说说好话反正也不要钱不是。
（顺便说一下，西方老百姓的“虚伪”程度很不一样：听说是澳大利亚第一，美国第二，而顶真的德国人基本上是从不说好话。很多美国人到德国去，平时说话会很不适应：怎么没人恭维我呀？）。
回到西西河被墙，此事如果发生在美国，很难想象会有网民会自发发帖为被墙说话的!
这两种风格各有利弊。中国人的集体主义倾向有利于“集中力量大干快上”。
不过中国老百姓的能忍，可能也是中国三百年周期率的”罪魁祸首“。拿走我的牛，忍了；拿走我的地，忍了；没了热炕头，也忍了；老婆孩子受欺负，接着忍！忍了三百年，到了“民不畏死”的地步，就揭杆而起，一瞬间玉石俱焚...
统治者其实应该也很郁闷，你们老是忍阿忍的，没有反抗我们怎么知道哪里是底线呢？人总是趋利避害的，统治者也是人，尝到甜头就会得寸进尺。在这个博弈中，没有反抗就没有反馈，也就很难达到平衡。
所以说: 以忍受而求和谐，则和谐亡；以斗争而求和谐，则和谐存!
美国人为一点点利益就要吵半天，"谁动了我的奶酪?!", 其实可能是长期维稳的最佳方案。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯 2 真理 字212 2010-07-17 10:08:57
🙂忙总不出，我也不上西西河了。忙总的东东可以实操。 finalgod 字0 2010-07-11 21:29:59
🙂看到忙总写文很满意 1 胡亦庄 字17 2010-07-11 18:27:52
🙂【商榷】以斗争而求和谐，则和谐存
🙂cad兄，你这一篇颇有看头。 铸剑 字55 2010-07-31 23:01:26
🙂谬赞了，谬赞了 3 笑不拾 字382 2010-08-01 09:19:23
🙂说了半天还就是右派自由主义那一套 7 西海豚 字316 2010-07-12 22:10:41
🙂那就好好辨一下吧 笑不拾 字979 2010-07-12 22:56:40