主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻

即便没有“民主”“公平”，但可否起码有“透明”？

即便把西西河以往所宣称过的宗旨都不谈，说到最后的，这是铁手的私人花园。那好，那么铁手到底欢迎那些“客”不欢迎那些“客”，可否能有一个说明？

西西河定下过规矩，这些我们都知道。管理裁决是否都是按照这些“明言”的规矩来的——如果都已经谈到西西河是铁手的私人花园这个地步，好，那么我们也可以不计较；事实上，我们都已经承认了也看到了有一些“未明”的规矩存在，那也就算了吧！反正....我们也改变不了？

但铁手能否起码给一点“透明”？即您的花园到底欢迎那些“客”不欢迎那些“客”，可否明言一两句？否则如果有“客人”自以为门还是开着的，结果进来头碰了一大包——这当然是您的权力，但怎也不是待客之道吧？自古至今，不论是“21岁以下勿入”还是“衣冠不整者请勿入内”抑或是臭大街的“XX与XX不得入内”，起码也是有一块牌子的吧。

这也算是在门口处，与人方便自己方便，总算是一个最最最基本的待客或者待“陌生人”之道吧。说得明白，这样别人省了麻烦，自个也省了麻烦。您说对吧？

其实吧，我这样问是有私心的。我最担心的是：万一其实我也属于那种不太受欢迎的“客”，但我还不知晓而成天悠悠荡荡发帖子，那岂不是。。。太尴尬？所以...还是早知道早好。

因为我们都已经见过太多：人们喊着着反对某种行为，但其实又不知不觉践行之的。就个人而言，这是我们的弱点；就人际而言，这是一种无奈的尴尬。

还是少点尴尬好。