主题：读网笔记 -- frnkl
共:💬68 🌺78
复 读网笔记
转了一圈，留下的基本印象正如这篇举证抄袭的网友所言：
从抄袭的内容的性质上来说（frnkl注：如果有的话），汪晖的抄袭多半不是文中的核心部分，多数核心观点应该确实是经过他的认真思考的（好吧，这个我不懂，还要请更专业和有公信力的学者来判定）。
涉嫌部分基本为背景介绍部分，所以无怪乎钱理群会说是引文不规范的问题，而有人反而感叹汪晖的文摘卡片功夫深。
- 相关回复 上下关系8
🙂东方早报：朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭 1 frnkl 字708 2010-07-10 19:08:05
🙂感谢福兄的努力。 铸剑 字71 2010-07-10 20:05:23
🙂铸剑兄客气，我也是刚刚对此事真正产生兴趣 frnkl 字53 2010-07-10 20:22:27
🙂汪晖到底有没有剽窃
🙂反思一下：南方周末开始就做错了 frnkl 字90 2010-07-14 10:09:53
🙂《反抗绝望》论文答辩委员会成员严家炎先生de看法 1 frnkl 字1601 2010-07-12 07:37:51
🙂不知清华大学有什么回应吗？ leqian 字162 2010-07-11 20:44:04
🙂官僚的一个特点，就是躲事 frnkl 字176 2010-07-11 20:55:25