主题：【原创】人能不能精确预测未来2.0？ -- baiqi

http://2323343.blogbus.com/

这里要谈谈人的认识能力的极限问题。

1.人接收信息的极限速度是光速，因为宇宙没有任何速度能超过光速，事物的图象到达我们的眼部通以及声音以音速到达我们的耳朵，2进制信息以光速通过电缆或其他网络到达我们的电脑并进入我们的感觉器官，各感觉器官通过神经脉冲（不超过光速）到达我们的大脑，产生意识，产生认知。所以人对事物的认识有个极限速率：光速。

2.量子力学告诉我们，普朗克常数 (6.626196×10^-34（N.m.s))是描述精度的极限，无关乎测量仪器(<不论>约翰.巴罗),这告知我们，人的认识的粒度最小去到6.626196×10^-34N.m.s。

3.但以上两个均不是认识能力的本质困难。量子力学的一大观点是物质就是概率波，每一个不论是微观物体还是宏观物体都以一定的概率出现在某个时空点上，比如，一个物体这个时刻可以在墙壁的这头，下一刻在墙壁的那头，只不过宏观物体出现这种情况的概率极低，甚至宇宙灭亡了也未必能出现，而微观物体因为其尺度极小的缘故出现这种情况的概率相比起来很高。这种概率论与古典决定论（拉普拉斯决定论）有很大的不同，古典决定论是百分之百的决定论，概率论则是依某个概率相关联的决定论。古典决定论只能说概率论在宏观物体场合下，各事物的概率联系接近100%的情况。

但这里出现了一个本质的困难，也即概率到底和现实的吻合程度如何？电子云在电子核周围呈正态分布这可以得到切确的证实，但如果用统计的方法得到某个人在玩“包剪锤”的时候出三者的概率为50%，30%，20%,这个结论到底有什么意义？难道真的可以忽略这个人的生活际遇，武断地说他无论如何出拳都满足这个概率吗？倘若把这个结果给他看，他知道后行为会发生什么变化，不会对结论产生影响吗？在多数人的情况亦是一样，在心理学中有许多类似的统计，心理学中有个叫 foot-in-door technique的东西，说的是给许多人做实验，最后统计结果，表明如果你叫某个人帮你一个小忙，成功后，那个人反而会更加喜欢你，并解释说很可能是因为那个人成功帮你忙后人格得到完善、自我评价上升，所以反过来会喜欢你。难道这个统计结果经久不变吗？如果把这个foot-in-door technique广泛宣传，到达家喻户晓的地步，那么这个foot-in-door techniquet仍能发挥作用吗？答案是作用肯定有所变化，那么这个统计结果或者说这个概率联系依赖的却是人的认知程度，人的认知程度总是变化的，且是膨胀的，那么所提示的概率关联也是不固定的，不固定的概率关联，意义何在？

4.人的认识能力的最本质的困难在于人的意识是膨胀的。根据索罗斯的反身性理论：

-1-任何一个与社会相关联的结论，反过来会作用于人的意识，人的意识发生改变，行为发生生改变，积少成多，最终推翻这个结论。所以在社会领域，根本没有定论。

-2-根据公式I=f(I)(I为意识总结）人类的意识总结是不断扩充的，这启发我们，我们的世界包括未来、过去、现在都存在于我们的意识当中，也即包含在I当中，“人可以预测未来"在这种思考充其量只能说,人可以思考他能思考的未来而已。

比如说，人可不可以精确预测股价呢？

股市的参与都就是人，股市的变化就是人的变化的映射，所以概率论在这里的用处不大，而任何再正确的理论，在运用该理论时，股市就要发生变化以让此理论变得不适应。

人，永远不可能精确预测股价，这世上没有任何一个准确的炒股模型。