主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
我在与铸兄交流过程中试图用政治轴上的平等和自由优先度，来解决左右的问题(当然，经济轴、文化轴也有同样的问题)。但是，铸兄认为
精英主义的确认为人是不平等，但是这主要是指能力的不平等，而不是法律或者权力上的不平等。
支持政治自由的精英们的逻辑推导过程是这样的：人天生能力不平等，因此应当在自由竞争的条件下，允许精英人才取得在政治上的优势来组织和管理其他人，这样才能获得人类发展效率上的优势。
支持经济自由的精英们的逻辑过程是这样的：人天生能力不平等，其中管理财富的能力就不相同，因此允许经济上的自由竞争，让更有财富管理能力的精英拥有更多的财富，以便其为人类创造更多的财富。这也事关人类发展的效率。
支持政治自由，必然就是精英主义；支持经济自由，也就是不希望政府干预，或者尽可能少政府干预的自由市场经济。故而政治维度上的自由优先和精英主义本质上是一回事。
至于精英主义中的精英民主和精英专制的区别，仅仅在于自由优先的前提在多大程度上受平等的制约，如果支持绝对的自由竞争，那么就允许那些取得足够优势的精英专制独裁，反之就要在精英之间进行权力制衡，从而保证精英之间的民主。如图：
- 相关回复 上下关系8
🙂不妨来一次试验 1 萨苏 字38 2010-07-13 06:03:17
🙂我按楼下的帖子，2*3=6个量，讨论下，不会作图 11 潜恒 字348 2010-06-30 00:45:23
🙂请教 梅西 字26 2010-07-13 17:42:58
🙂呵呵，我认为这三个量其实是一个轴三的三个点
🙂有些看法 7 萨苏 字516 2010-07-13 06:08:28
🙂右派强调大众的机会公平，左派则强调结果公平 1 夜月空山 字84 2011-04-04 23:09:52
🙂我要说，老萨，你对左派的总结太不靠谱了 4 frnkl 字367 2010-07-13 17:56:29
🙂老李有老李的说法，老张有老张的说法 2 萨苏 字226 2010-07-14 02:45:53