主题:中国的“技术圈” -- 陈经
整个90年代全世界的全球性浪潮就是IT技术的普及和推动。中国是全球化潮流的收益者,在商业上取得了很大成就。近年来中国取得的技术进步,很大程度是IT技术的应用。但是在传统领域的发展很有限。
IT的门槛低,进入相对容易。在双方技术差距相对不大的时候,如何建立一种商业模式就是关键。比如说工业化基础苍白的印度靠IT外包也能够获得极大成功。国外的雅虎,谷歌,亚马逊,EXPEDIA,在国内都可以找到山寨版。借助本土化的优势,国内厂商可以很好的防护对手的冲击,甚至可以挤压对方的生存空间。
比CS门槛高些的是EE。弱电方面,中国的电信产业算是异类,在门槛比较高的领域取得了突破。强电方面,西门子,ABB,GE的中国对手就要相对弱小的多。
比EE门槛再高的就是机械,化工,材料,能源,医药这些传统产业。国内根本没有能在国际上拿的出手的产品。越是要积累的产业差距越大,这个差距可不是吃饭聊天能弥补的。
比实业差距更大的是经济金融法律文化这些软实力。这些方面中国的国际竞争力基本为0。
从乐观的角度讲,中国的高速发展确实对国外的产业产生了冲击,尽管这个冲击主要局限在中低端。任何国家的产业基础都是金字塔格局,高端产业需要中低端的支持。中国货象潮水一样冲垮了金字塔的塔基,动摇了塔身,塔尖就必然会走向坠落的危机。这个是西方国家的普遍担心。这也是为什么全球化的浪潮会暂时放缓,西方国家想要关闸了。
从悲观的角度讲,中国现在的发展模式就是清末的洋务运动。不动体制,不变思想,光是开矿建厂搞洋务,红顶商人炙手可热,各级官员中饱私囊,再来个甲午海战还是原形毕露。100多年过去,差别就是过去的战争是军事战,失败者割地赔款甚至亡国灭种;现在的战争是经济战,货币战,贸易战,失败者被套牢/割肉,买高价铁矿,被技术封锁。
100个人眼中有100个中国,复杂多变也模糊不清。抛砖引玉,不敢妄下结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂陈总就是高,一眼看到本质。 投入 字350 2010-07-01 19:58:26
🙂送花献宝 郭既克 字128 2010-07-01 07:07:15
🙂技术就是know-how dujun78 字24 2010-07-01 02:23:53
🙂同行的交流是有效的,但不是万能的。
🙂您这还不叫“妄下结论”? 冉江 字60 2010-06-30 23:29:53
🙂变革体制、思想这些就没有了? 1 lsgongl 字177 2010-06-30 21:03:32
🙂后清又来了, lsgongl 字229 2010-06-30 20:38:14
🙂不知道你把不把振华港机算在机械内 3 添奕 字426 2010-06-30 14:38:01