主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊

没有任何倾向，只是看谁说的更有逻辑。

论证是不是论点-论据-论证这几个结构啊？你觉得你的文章上下文中论据和你的论点有关系么？你觉得你提出的所谓意识形态、形而上学什么的跟中西医孰优孰劣有多大关系么？农耕民族本身相对游牧民族是先进的，但是宋朝仍然被狠狠操了几百年，最后也免不了皇帝跳海的命运；明朝有先进的火炮和火药，仍然被马上民族掀翻在地。所以就算政治上再正确，理论上最先进，代表了最先进的生产力，自己不争气，翘辫子也是迟早的事情。单纯地谈所谓什么意识形态的东西，在事实面前已经被证明是狗屁了。

贬西医fan中医，可以。不过先请拿出中医在西医面前nb的一般性代表事例出来。这才是正途。否则，请解释中医和巫医的区别先。

考虑到这里应该是大众贴（对于黄连素是不是抗生素版上都不是人人清楚，所以我想最好也是从科普的角度来说。更何况我也没有什么专业医学知识），我所说的所有问题，都是从逻辑上出发。如果你想反驳，请从逻辑上反驳。否则，如果逻辑上说不通，或者转移话题，用某些特种药理理论之类的专业稀有词汇砸晕，相信难以服人。

另外，如果想让看xxx的帖子，请贴链接先！一页一页找很费劲！而且我也没找到-_-!