主题:胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
共:💬383 🌺4096 🌵2
我觉得吧,“必也正乎名”要搞,但不能搞过头。象他这种搞法就过了头。中国人称呼外国人打仗,用地名是常有的事,“中东战争”、“马岛战争”、“海湾战争”,对吧。所以把1950-6-25到1950-10-18称作“朝鲜战争”也没什么不可以,没必要因为美国叫“Korean War”我们就非要搞个不同的。
另一方面,我觉得“我估计年青一辈,看着抗美援朝会感到很奇怪了”太悲观了。首先,随着时代的发展,年轻一代从抗美援朝战争历史中吸取养料的会越来越多,所以不会奇怪。其次,即便奇怪,也是好事,奇怪了才会探个究竟,而自己探出来的比课堂上灌输的可强多了啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国人关注点在抗美援朝战争吧 2 hwd99 字159 2010-06-30 09:11:11
🙂那个远东确实是有问题。 1 爱吃肉的兔子 字151 2010-06-30 09:15:17
🙂我猜这本书加上远东是因为其它的名字都被用掉了 1 wrench 字25 2010-07-01 20:34:13
🙂他太书呆,你太悲观
🙂即便以地名命名战争,也是有讲究的 1 saber 字177 2010-06-30 18:39:37
🙂悲观的理由已经谈过很多了 1 hwd99 字28 2010-06-30 06:48:42
🙂快了 1 达雅 字48 2010-06-30 08:46:43
🙂这种帖子送花送到手抽筋 1 胡亦庄 字410 2010-06-29 19:11:59