主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

把我的认识谈一下。

1、试图将政治、经济用同一个标准来区别左右，尝试很好。但政治维度里，精英主义和自由这个词是没有关系的。精英主义的理论基础是人是本身不平等的，认为少部分人高贵、有道德，有判断力，对社会有大贡献，大多数人浑浑噩噩，自私，只看见自己的鼻尖，因此大众民主就是暴民政治。只有让精英们来统治才能带来和谐有序的社会，搞的是能人统治。论坛里的精英主义不就是这个表现吗？哪里和自由有什么关系。

2、体制左派可以有。这个是可以理解为精英主义+经济平等，其实呢，就是老左派，邓力群为代表的，日渐式微，没什么影响力了。体制内可能有一些这样的人，体制外也有，算是左转派。但理论影响力没有，没自己的旗帜啊，只好聚在毛旗下同时否定文革。

3、你定义的体制派我是不同意的。我始终强调经济维度是第一性的，支持现有体制的人基本都是经济自由主义者，面对0.5的基尼系数，还拥护体制的主张，能算经济平等理念？在当下现实语境里，体制派基本等于体制右派，本质是右派。他们和右派之间没有理论争论，因为他们的理论就是右派理论。他们是在野和在朝的右派区别，矛盾在于谁坐那把椅子。

可以把体制右派理解为正在过河的右派，自由右派是认为已经上岸了，可以换旗帜了。相比而言，体制右派的认识更实际，也更有利于稳定。而他们没彻底换旗，也就给左转派留下了想象空间。