主题:江苏理科生骈体作文获高分 阅卷老师写4页注释 -- 戒定慧
从文学批评的角度,我也同意这是一篇烂文,但是在高考中,这样的“烂文”完全有得高分的可能:
1.文章表现出该考生一定的古文字知识,不写错,不用错。
2.文章表现出该考生一定的文学写作技能,文意清晰,句子基本通顺。
3.该生表现出超过其他考生的古文修养和自学能力。[B][/B]
拿现代一个高三学生和庾子山比文是不公平的,因为现代人没受过相当的训练,要不你让庾信解个一元二次方程看看。高考是个选拔考试,只要某个考生展现出超出其他考生的知识积累和学习能力,就可以获得高分,这样才能把他选拔出来。这次出来的这篇文章自然比不上古人,但是比近来高考中出现的古文水平更高。或许也有其他考生能写出更好的古文,但是他们没有写,而这个考生写了,这就叫“高分险中求”。
所以,从文学批评的角度讲,这篇文章去古人之远,难以道里计;从高考的角度讲,得高分,甚至得满分,是有道理的;从个人的角度讲,这些字我不认识,这样的文我写不来,钦佩之极。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我也是参加过高考的人 bigwolf 字709 2010-07-03 22:03:19
🙂兄台对一个高中生要求也太高了吧 chalet 字124 2010-06-28 20:08:37
🙂不是要求高,相反是要求低 3 向前向前 字233 2010-06-28 20:16:38
🙂规则很重要,因为高考评分不是文学批评
🙂对这个有异议 trinidad 字454 2010-06-28 21:59:32
🙂是烂文就不该给高分 1 向前向前 字441 2010-06-28 19:54:37
🙂我不反对这个考生凭此文得高分,反对的是考官 2 eikomh 字104 2010-06-28 19:48:01
🙂这个确实值得警惕,但是也没您说的那么严重 3 芥末熊 字865 2010-06-28 20:18:52