主题：说一下中国的财政状况 -- cgangcm

中国的事就是这样，在问题中发展，发展带来新的问题，再用别的发展来解决更多的问题。

你跟大家不同的是：你认为中国的发展是无止境的，或者至少是最近的２０年左右是没问题。而大家认为目前的这种方式可能连５年也持续不了。

不知道我说的对不对。

下面就是你说的几个方面说说自己的观点。

１、流转税在目前国家环境下确实是比较好的办法，但你要是认为这样下去就不会存在征不到税的时候，那你纯粹是不了解实际情况。这么说吧，朱没有实行这个政策时，县级经济状况还是可以的，自从这个税实行以后，县级经济基本上变成了吃饭财政。县里的那些有能耐的人都去了地级市，地级市的能耐人去了省会，省会的能耐人去了北京、上海。在这个过程中，你看到的是省会、北京上海的欣欣向荣，有的人看到的是县乡经济的逐步破败。如果站在你的立场上，得出你的看法，绝对是太正常不过了。但如果你把这种一孔之见推广到全国，我看就是片面。

２、决算大了，肯定是起花多了，这个没问题。但你不能忽悠人，连CCTV都明说对地方债务很担心，谁也搞不清楚到底有多少，而到了你这，同样一个问题，变成了花的多了就是有钱花，有钱花就是财政没问题。再说社会保障资金占财政不多，建设资金钱多得随便花，问题谁都知道，建设资金使用的过程中各方都有好处，社会保障性资金使用中各方都不敢动吧？没钱不建?让你做做地方的一把手试试看，如果其它的工商业财政收入不丰厚，我看只要不脑子不灌水，肯定是举债把建设搞起来，既有政绩又有好处。至于债务那是后任的事。还有你说的内地索性就欠着，也不是事实。事实是没钱借钱先建着，尽量花钱，不管是谁的钱，花了先欠着。而不是你说的建设先欠着。最后你说的效益，在我看来那是王八蛋才考虑的事。

３、还债能力主要看预期收入，因为你借的债都不是今天借，今天就还了，而是明天以后还。明天以后的收入都是预期收入，而不是真正的收入。只要是预期的东西，你都不能保证预期１００％变成现实，下面的就不用反驳你了吧?至于你说的四大行的坏帐，我不想说什么，因为我没看出来你知道四大行的坏帐是怎么样消于无形的。但我可以跟你举个企业坏帐是怎么消于无形的，而且不仅仅是无形，还赚了一大笔。一个企业上世纪９０年代中用银行贷款买了５００亩地建厂房、买设备扩大再生产，当时总共贷款５０００万，自从建了新厂房、投资新设备后，企业还是跟原来一样的生产、销售，可就是还不上这些贷款了，年年被担保单位、银行追得灰头土脸的，最后干脆就来个死猪不怕开水烫，半生产半破产状态。拜你说的，房地产生意好了，去年那５００亩地拍出了每亩１５０万的价钱，不但把原来的贷款、欠款、职工的各种保险都还上了，还剩下５０亩地留着以后高价再卖，卖地款给职工交各种保险。这样的操作是我一个好朋友亲自操刀，比你说的四大行的坏帐是怎么消于无形的更好吧?外债还完还留下一笔钱，一块地。这个地的涨价预期让那些职工爽快地同意了厂方所有的其它要求。

通过这个例子，我也有点想站到你的立场上去了，因为只要过一阵子政府搞搞通货膨胀，炒炒老百姓的生活必须品，就能解决很多在外人看来是难以解决的社会财富的再分配。不过再一想，房子作为一个耐用的长期消费品，都被政府弄来炒作敛财，那么你认为以后还有什么能炒?反正我是认为没有了，即使政府想炒，没有老百姓会跟风。

４、炒房都炒到天怒人怨了，我不知道你怎么还能说出这种话来。某地财政一开始确实是把商品房卖给有钱人的，可是是哪个王八蛋最后又让那些需要房子的人也去房市里买炒家出手的高价房的?是哪个王八蛋用政策逼着老百姓必须买商品房，而不能自己集资建房的?从你的这些话能看出来，你可能是个对社会不闻不问的机关工作人员，你的话基本上是体制内的人想当然的发癔症。

５、所有的税都很公平，只有执行的不公平。跟中国人讲公平，我看还是按人头的好。