主题:美国在阿富汗出麻烦了 -- 晨枫
不赞同你的观点。
用核武器出现以前的那种热战时代的战略思维去考虑核威慑时代的战略问题固然有其时代的局限性。
同样道理,用核威慑时代的战略思维去考虑后核威慑时代的战略问题也有其时代的局限性。
现在这个时代早已经不是核威慑占绝对战略比重的时代了,随着美国的战略思维逐渐走向传统核威慑+大规模超精确制导+全军高度信息化武器智能化,可以预见,未来的战争形式将会使这个时代里那些信奉核威慑至上的人们彻底崩溃和绝望。
可以很通俗的假设一下,假如你是中国,俄罗斯或伊朗的军事战略家,在考虑未来对美的战争时,你难道就完全不会考虑一下美国居然能把你的核武器发射手段在瞬间里用常规武器完全毁灭的可能性?
有时候多假设一下现在看来不可能的事情还是有好处的,尤其是对于生死一线的军事战略问题,现在吃得香的手段也许没过一会就完全吃不开了。
所以我认为,就算在未来核威慑手段仍然适用,任何一个军事集团(国家),通过全面的军事革新,都很有可能取得未来战争中可靠的进攻手段---就是说,在未来,只要军事作战的新发展允许,不能排除某国可以通过绝对的新军事优势完全压制传统核武国家而得以实现发动全面战争的可能性。
如果美国已经在实践这条路了,那为什么中国就不能实践呢?
依我看,中国在未来用军事手段完全摧毁同样军事强大的美国也是完全可以实现的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂美国已经面临像30年代一样的大萧条了 1 晨枫 字227 2010-06-27 07:48:44
🙂只要美国经济在全球吸血的功能还未丧失,就不会重现大萧条 5 企鹅号 字436 2010-06-27 12:00:29
🙂原子武器时代的判断准则不是历代经验可以参照的 2 PBS 字404 2010-06-27 19:03:12
🙂未来的战争将不是现时代的思维可以适用的
🙂这就是为什么美国人对北朝鲜人发毛的感觉一样 1 PBS 字584 2010-06-29 15:17:25
🙂美国盎格鲁撒克逊白人在美国失去主流地位即为美国时代的结束 1 企鹅号 字318 2010-06-27 22:47:17
🙂有疑问 苏粤马 字100 2010-06-27 21:11:26
🙂至少在1975年前,美国在能源和粮食上自给 PBS 字146 2010-06-29 14:56:13