主题：【求助】为啥不见有讨论黄海军演的？ -- 皖江吴郎

如果tg没有必要、适当的回应，我估计东北亚要进入一个军事摩擦常态化的阶段。没有中国的支持，不要看朝鲜嘴上硬，它不可能对韩国发起大规模的战争。而且，朝鲜正在权力交接之际，也不太可能主动发起全面战争，因为这很可能意味着整个政权在内外部压力下崩溃。

但是，制造一些局部军事摩擦对朝鲜确实是可能的也是有利的，一是缓解、应对外部压力，二是为新的权力中心立威，三是争取外援。而在敌对一方看来也是可能和有利的。因为，从总体上看，美国在金融、民主这两面大旗不再灵光的时候，必然以军事硬实力来强化统治力，否则整个局面会更加不利。在此背景下，以东北亚为突破口，一方面可以避开台海这个政治、军事非常敏感的地区，另一方面强化对日韩这两个在经济、军事上对东北亚以至整个东亚未来走向都有一定影响的国家的控制，最后就是对中国的要挟，逼迫中国继续对美国经济输血、继续依附美国主导的世界秩序。

需要明确指出的是，tg在最近一轮博弈中是明白无误的输家，具体有政治、军事和舆论几点体现。第一，中方倡导的东北亚经济整合的主题已经被朝韩全面对立取代。第二，无可否认的是，人家的航母直接开到了黄海，一个离中国政治中心不过几百上千海里的地方。第三，务虚、没有实际意义的中立态度和对策非但没有在国际上赢得舆论，而且实质上放弃了朝鲜这张本来可以为我所用的好牌。我个人的理解就是，美国在东北亚采取的强硬的不惧怕军事摩擦的策略跟我们的反分裂法如出一辙，不同的是这次主动权被美国轻取而去。

我的担忧是，这个事件也许会对中美在台海和南海的博弈产生深远的影响。最近美国通过Gates在新加坡的发言对对台军售和美台关系法发出了强硬的信号，标志着美国利用军事力量制衡中国快速发展的经济和军事实力的态度是认真的。对台军售还会进行下去，对中国南海的干涉会更加深化，至于发展到什么程度将取决于中国是否在经济上做出让美国满意的让步。

在tg内部，以经济利益出让换取发展空间和避免对决的态度是居于上风的。不用说别的什么证据，就我知道的一部剧本已经在被外界视为最强硬的军队内部初步通过就可见tg高层的意志。要知道这部剧本讲的是言商而不是言战，哪怕是时代转换、风云际会之时。以此来看tg在这次金融危机过程中的种种表现就好理解了。

中国的危机归根结底是自身的危机。当一个社会拜金主义盛行，一切都按经济利益大小决策时，当军队xxx部的高官着急地卖房把所得用于下一代移民美国的敲门砖时，国家前途和民族大义对某些人来说还不就是一个筹码而已。