主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

早兄对两者的理解有道理。不过，我认为更重要的是两者间关系，它们需要相互耦合以保证积累的持续性。这个或者可以称为可协调性。

资本主义到目前为止被证明协调能力最强。而社会主义的协调性很脆弱，但至少理论上还讲得通。可现实的中国，一眼看去就知道耦合的断裂是内生必然的。

私有制的经济基础要求上层建筑的财主民主制，才能保证资本的意志被贯彻。共产党现行的体制不能保证这点，尤其是“共产”两字还在，党章还在，始终是资本的心头大患。我身边很多有点钱的小资本家都在忙着办移民，就是这原因。

如果经济基础不变，它必定会通过各种政治影响手段改变政权的旗号；如果想保持旗帜不变，在蛋糕做不大的时候，很可能会用权力重建经济基础。如果老马对两者关系的理解正确的话，实际发生的将会是前一种情况。

当一个社会的主流媒体全部朝执政党吐痰的时候，当群众宁愿相信隔壁阿二也不信政府发布会的时候，当不致富就不能入党成为口号的时候，能相信这个体制是可协调的吗？