主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

我不过是说所谓“出身”靠不住，用“根正苗红”来辩护没有说服力。并没有暗示说你或者littles 背叛了出身，如果引起了你的误解，我道歉。 littles 现在最严重的问题也不过是道德秀，离背叛还有相当差距－－当然，一直自以为是的秀下去，背叛也不是不可能。我所熟悉的NGO圈子，西方左派圈子，这种例子太多了， 比如我从前写过的胡佳。 我质疑littles这种自以为道德高尚的派头有一段时间了，就是不希望看到他和其他所谓左派、毛派继续往这个方向走。

另外，在我看来，背叛自己的出身是事实陈述，未必是很严重的指控－有时候是，有时候不是，看具体情况。毛周也背叛了他们的出身。 我不是马克思主义者，也不认为任何阶级在所有事情上都有天然的正义性－－在我看来，一个真正独立的、追求公平正义的知识分子，总有背叛其出身的时候，否则，不就成了屁股决定脑袋？当然，我上面举的例子恰好是非常负面的，受益于毛时代出身工农的知识分子加入伤痕文学大合唱，不只是背叛自己的出身，更重要的是背叛了事实和良知。

至于忙总关于罢工的分析，我第一时间转发给了几个写公开信支持罢工的学者－－我是温和改良派，对这种事情是坚决不参合的，但还是认识几个远比我更激进的朋友。他们的第一反应，是这种情况是有可能发生的，我们应该如何做尽量减少其可能性，比起littles 破口大骂忙总是给资本家拎包的，哪一个，是对罢工工人更真切的关注？