主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

如果littles 有亲朋好友参与了罢工，或者真的关心罢工工人的福利，他会对忙总的提醒破口大骂吗？哪怕忙总的分析有错。还是为了罢工工人的最大利益，尽量听取多方面的意见，力图对策略和分寸把握到最好？后者，才是真正成熟的阶级感情。而前者，不过是发泄，甚至道德秀，政治秀。很不幸，从littles 的发言，我感觉到的是后者。

背叛了出身的知识分子多了，哪怕一些所谓的左派。 曾经有一位来自山东农村的农民总结说，“八十年代以后中国最大的问题，就是绝大部分工农出身的知识分子背叛了工农”。 我不得不承认他说的有一些道理。比如毛时代农村教育大发展，多少原本没有机会读书上学的农村孩子才能读书。可是，那么多农村出来的知识分子，有几个对此顶着主流话语说真话？ 反正我仅仅知道韩东屏，高默波。 相比之下，不少人加入了伤痕文学的大合唱“因为毛，因为文革，我只上了小学/中学，没有机会上正规大学”，或者“要背着窝窝头到乡里去上学，苦啊苦啊”－那个时候农民真苦啊，似乎一副替农民说话的样子。 呸，没有毛，没有文革，其中多少人是文盲的命？ 对比一下今天的印度就知道了。

这也是我说左派并没有现成方案的原因之一。 文革做为毛带领中国人民的最后探索， 是现阶段人类探索一个更公平公正社会走得最远的尝试之一，其中泥沙俱下，错误和成就并存，至今无论什么派都没有很好的总结。但哪怕只看其成就，也不是没有问题。毛时代在快速普及基础教育方面的成就无以伦比，培养了一大批工农出身的知识分子，可是，为什么绝大部分工农出身的知识分子背叛了工农呢？ 所以，简单的回到毛，回到文革，并不是解决方案。