主题:阴阳五行原理简说 -- 大脚丫
觉得科学是个很宽广的范围,凡是能够以一定规律揭示自然和社会现象,并以一定的逻辑形式和方法组织知识的体系都属于科学范畴。
但没曾想河里的科粉硬是要说科学就是必须要把人解剖开看到生理结构,或者必须组织大规模对照试验。这样生生的把我逼着严格科学的定义直到狭义的科学,索性利用他们引用的科学定义里“自身没有矛盾”来攻击医学的实践并不是严格有规律的这一事实,把医学也硬给挤出去了,其实我本意并不想这样,呵呵。这个属于利用了辩论的技巧,为了辩论而辩论了,我知错
我支持中医并非不知道目前中医的很多弊端,也不是不知道中医理论的困境。只是因为我思想中对于实践中有效而目前还没有科学解释的东西是有敬意的。我始终认为人类的认知是有一定限度的,还没有能认识到宇宙中所有的现象,所以应该给这些未知事物留出一片天地,不要限制其发展,更不能一棍子打死。而且人类科技史的时间实在太短了,以这么短的时间发展出来的认知,对于广袤的宇宙现象的解释是否正确,我也是存疑的。正如牛顿定律在他那个时代和尺度的认知中已经算是非常先进和完美了,但遇到更大或更小的尺度就不灵了。目前人类的知识体系的正确性也一定仅限于人类目前对于空间和时间尺度的认知而已。
这么说下去就完全是哲学问题了,歪楼了歪楼了,呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂其实西医也有很多基础问题没有解决,也算不上科学 8 meokey 字913 2010-06-22 06:42:08
🙂医学的科学性 2 chalet 字471 2010-06-24 19:15:33
🙂谢宝!君的思考是开放的。 秦三光 字0 2010-06-28 23:19:47
🙂唉,我原来也是和你一个想法
🙂是么,这么快就忘了自己写了什么了 1 史节 字1691 2010-06-29 18:57:57
🙂哲学也是科学嘛 1 chalet 字166 2010-06-24 20:44:23
🙂你说的这部分内容属于基础医学 1 史节 字1856 2010-06-22 17:59:22
🙂其实我这儿说的属于生物学,不属于医学 8 meokey 字974 2010-06-22 18:54:26