主题：【原创】如何正确看待中医--传统医学？ -- 虽远必诛

您上学的时候一定经常做阅读理解。

就像当年，经常阅读理解某人某话一样。

歧义总是有的。

不完全代表原来的意思。

同意您说的1，6点。

我的意思是：

2，草药有疗效，但是非常有限，不要神化。没有说必须经过现代科学检验。不去宣传神化就帮助患者了。很多的东西就是一个传统的问题，中国的姜汤，洋鬼子的鸡汤，诺贝尔的Vc，在感冒时都可以用。即便检验无效了也可以用。无伤大雅。

但是现在的形势是，某些王八蛋，把最简单的，无效的东西，经过包装，卖您个百八千万的。

这个是禁绝要反对的。

有人说我认为没有证据就不能用，这个是绝对的误解。我认为没有证据就不能大肆宣扬疗效。白开水也要买出天价来。

3，很多治疗手段，有效，就可以用，理论不明不是大敌。但是要谨慎宣传，在临床中逐渐摸索。

在完全搞明白理论之前就用的疗法很多，比如说阿司匹林镇痛就是远在PG发现之前。

但是搞清楚理论对这个疗法的发展有非常大的帮助，比如说新的COX2 抑制剂就是典范。

同时认识到，通过不断的摸索，试验原理终究可以搞得清楚，什么主义对探讨真相没有帮助。

4，这个是最大的误读！

我从来没有说过中医理论都是胡说八道。

我认为某些中医爱好者为了粉饰或者神化他们心目中的中医，而进行的解读是活说八道。

比如说中医的精华部分是辩证。

但是到目前为止，没有一个行业内公认的辩证标准，随意性太大。

比较好的态度是研究这些，搞出明确的行业标准。

阴阳理论更多的是哲学理念。

五行是用来联系不同脏腑系统的工具，有的有效，有的无效。可以简单认为是一种记忆工具，而不是解释工具。

脏腑辩证，八纲辩证，气血津液，痰湿辩证都有一定的价值。

要研究，完全斥之为胡说八道，并不是科学的态度。

但是，目前的问题是某些中医爱好者，把这些当成圣经来读，一句顶一万句，字字值千金。这种态度是要不得的。

古人对人体，自然的认识终究是比较局限的。

认为内经，伤寒就比现代的理解深入，那是对古人的误读。

而且更严重的是，不顾事实，把大量的玄学，阴阳五行本身就是玄学，引入到中医，过度的想象引申，最后搞得中医同墨索里尼一样。

中医理论要扬弃，不是放弃，更不是全盘接受。

5，中医现代化不是用西医的理论来检测，是用科学的方法来检测。这个是很多人的误读，误解。总是认为用西医来卡中医。

实际上是错误。用科学的，可重复的方法检测。

你去看看临床的RCT，那个不是用指标说话。没有说根据，中医，西医理论如何。比如说感冒，大家考察的指标都是一样，发热，鼻塞，头痛，周身不适等等。

这些都是硬指标。

相反，中医认为的主客观指标，如果不是标准的，可重复的指标，就不能被使用。

比如说脉诊，中医界自己都没有明确的标准。拿一个脉出来，十个中医大夫，会有十个解读。

舌诊更是一样。

比如说发热，用手量，同用温度计量的精确度绝对不是一个档次的，可重复性也不一样。

但是大家量的都是一样的东西。疼痛也是一样。说疼痛不能测量，典型的棒槌。

如果中医界能够证明脉诊，舌诊同目前常用的诊疗方式（gold standard）有很好的相关性，一致性。也可以被认可。

但是这个从来没有出现过。

因此用客观的，可重复性的指标，不要总是认为人家欺负中医。而是大家在同一个起跑线上。

自我总结一下，中医要扬弃，不论是理论还是实践。任何过度神化中医的都应当警惕，不论是理论还是实践。

这些都是把中医放到火上烤！

不知道是否解释清楚了。