主题:【原创】建议中粉多学习现代科研方法 -- 虽远必诛
坦率说,自己不是中粉,但对科粉不太喜欢,尤其是以物理学提倡的所谓证伪原则来界定科学很不以为然,如果因为正面例子无数,迄今为止举不出反例就认定是正确的,那放在更严密的数学领域就要闹笑话了.所以,每个学科都有自己的标准.而某些社会实践决定了人们必须在一定的时间内作出决断,科学就是提供了一种决断的依据,但并不能保证由此而进行的科学实践就一定是正确无误的.
对中医骗子,个人是深恶痛绝,因而如果大夫能从这个角度,揭露一些目前社会上不少打着中医招牌,招摇撞骗的伪中医,那我会无条件的花你.
感叹现在老年人被一批无良的"医商"毒害不浅,有时无论怎么揭露某项"保健品"是骗人的似乎都改变不了老人的心意.
对于中医本身,因为本人确实从老中医那里获益过(记得当时把脉后说出了关于个人当时的身体状况,很是让我吃了一惊),所以基本上认可它有一定的道理,至于怎么样用现代医学来解释,确实很难.对于中医理论,后来也翻过专业教科书,不过当时觉得有些牵强附会,人体系统不应该这么简单.最近因为一个问题没想明白,偶然又想到了阴阳五行,才觉得这种思维方式很有趣.或许其中的科学性不比神经网络少吧
中医的水平离不开实践,如果去看中医的人群多起来,符合统计学的样本才能多起来.
- 相关回复 上下关系8
🙂欧美的每一个医生都有国内公证员的权利和信誉。 南云北望 字43 2010-06-20 06:40:34
🙂昨天看到的,关于相关问题的解析,也想看看虽运大夫的 只是想看看 字98 2010-06-19 20:56:27
🙂我已经正式的回答了 1 虽远必诛 字104 2010-06-19 23:17:26
🙂虽说观点不同,还是花你的回复.
🙂得到一个可靠的结论,要有充足的样本作为统计分析 只是想看看 字362 2010-06-19 20:43:30
🙂已经介绍的非常清楚了 虽远必诛 字497 2010-06-19 23:14:29
🙂所以有些事情要国家组织人力物立去做,这样才能 只是想看看 字656 2010-06-20 00:06:52
🙂你去看看是北京中医大学写的。不是老外。 虽远必诛 字0 2010-06-20 00:15:12