主题：【原创】6月15日比赛看点,朝鲜会爆冷吗? -- 醇酒醉影

还是那句话——讨论事物有没有受影响，就要知道事物原先的状态。

能否归纳为2点：1首次遭遇；2强度空前。“强度空前”这个没有统一的评判标准，暂且搁置。

“首次遭遇”——照这样说，只要以后朝鲜（或这样的弱队）碰上前10的球队，而且是首次遭遇，体能瓶颈早早出现，甚至是下半场10分钟后就出现，只是单单的不适应对手的技术打法这么简单么，没有心理方面的原因吗。照你这个道理，以后只要是弱队首次遭遇强队，抵抗个60分钟就行。

可以肯定的告诉你，是你看错了。而且你不仅看错了，还有断章取义的习惯。

再次重申，我从来没有拿韩国当巴西。如果你不这样认为的话，请原文摘录。（这个功能很好，谢谢你主动采用。前面是我太偷懒了，以后就这样引用）

我拿韩国和朝鲜比较的逻辑链是这样的——在预赛时，朝鲜的体能强于韩国，把韩国在对希腊比赛中体能瓶颈的时间和朝鲜对巴西的比赛中体能瓶颈的时间比较。

当然，你可以说是，2者的比赛强度不同。这点，我已在前贴我的看法

而且，现在再用你的判断比赛情况的思考习惯——以跑动距离来判断比赛的强度——来看：希腊跑动的数据是否大于巴西，这样能不能简单的看成希腊的比赛强度大于巴西。（希望不要在数据有利时就采用，不利时就抛弃）。

我再提供第2种比较平台：韩国对阿根廷的比赛强度是否有参照性。韩国的体能瓶颈在何时出现的。而且这是体能恢复后的第2场比赛。

按你言，以后世界杯开幕的第一天，布拉特只要看看排名表，然后给第一名颁发大力神杯就行了。然后32强大家狂欢30天后回家。

请教一下，02年的塞内加尔排名多少，法国排名多少。

这句话想说明什么问题呢。

朝鲜对巴西就是半场攻防，这就决定了朝鲜反击时，罗比和法比在战术上不需要大幅度的回撤防守，事实上他们俩有时还未回撤，朝鲜的进攻就结束了。而郑的每次反击的起始位置都在中线附近（有时甚至更后），反击结束后，郑又必须回防到位，这在战术层面就决定了郑跑动肯定大于罗比和法比，但不能说明后者跑动能力比郑差。这也和体能瓶颈联系不大。有运动经验的人有体会，在体能瓶颈到来后，通过一些合理的调节方式度过后，后续还是能跑动的。

奇了个怪，我什么时候“奇怪郑体能出问题了”，我一直讨论的是“郑的体能瓶颈是否过早出现，及受运动心理的影响（进一步是过早的瓶颈对比赛的影响）”。如果“郑90分钟下来，体能没有问题”我倒要奇了个怪了。

希望，你以后在讨论时不要把不属于我的观点套在我的头上，或者说你的表达能否更准确些。

你给的那个连接想要支持你的什么观点呢，没有看懂。如果是支持你

建议还是去FIFA的官网引用数据比较权威。