主题:从朝鲜大战巴西想到 举国体制就是计划经济的竞技体育版 -- 陈王奋起
首先搞足球的老板是赚钱的。
虽然也有张桐坡、王珀这样空手套白狼失败的例子。
但暴富的老板更多。
王健林这次玉树地震就捐了1亿,他靠足球赚的钱那不是一点半点。
其余足球强国都搞市场足球,整体上肯定也是赚钱的,你不可能说那些老板都是傻子。
靠市场的力量增加对足球项目的投入,这个思路是没有问题的。
问题出在管理上。
为什么俱乐部足球水平也没搞好?
因为俱乐部的所有者虽然是市场主体,但管理者却是总局下属的足协。要搞垮足球很容易,只要出现假、赌的时候不管,降低对青少年足球体系的投入,很容易就搞垮了。
搞垮比建设容易得太多了。
从三任足协主席的任命就可以看出来
要求深化足球改革的王俊生下课了,来了个官僚阎世铎,以为阎世铎已经够烂了,哪知道来了个更烂的谢亚龙。
一旦管理者不作为或乱作为,假赌黑就逐渐盛行,认真踢球的球员上不了场,认真搞足球的俱乐部被排挤,劣币驱逐良币,足球就慢慢地烂了。
以总局的能力,想搞好足球还不容易?严格控制裁判,不要制定那些乌七八糟阉割联赛的政策,把联赛分得的利润投入青少年体系培训就行了。这些事做起来并不难,至少中国足球在亚洲出头并不难。
看看总局查兴奋剂的力度,再看看查足球裁判的力度。
这就是个态度问题,不是能力问题。
对比一下篮球,就没那么多烂事,裁判也比较规矩,当然那是因为篮球的影响力还不够大,如果篮球的影响力持续扩大,那么总局就要来搞篮球了,信兰成复辟就是个信号。总之只要某市场项目影响力够大,威胁到体育总局属下“专业体育明星”的商业利益了,总局就会在不自觉的合力下搞垮某项目。所以足球会被搞烂,篮球还不烂,围棋、斯诺克搞得很不错。四者的区别在于足球影响力太大,篮球的影响力比较大,围棋、斯诺克影响力很小。
那么,以早春二月的思路,干脆把足球市场化停掉,也搞举国体制行不行?
也不是不行,只要投入足够大。
但94年为什么要搞足球改革,原因就是计划体制对足球的投入不足,无法和足球强国竞争。
你要能解决这个投入的问题,市场和计划都是无所谓的。
现在的状况就是:用市场来解决投入问题,同时体育总局又在组织形式上来搞烂足球。李、黄的愤怒为什么得到那么多球迷的响应,不是没有道理的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂二月兄的意思是 九三年 字137 2010-06-17 19:49:25
🙂市场不市场的不重要 英熊 字512 2010-06-17 20:22:25
🙂阴谋论不敢苟同。中国足球联赛就是标准的市场配备啊 1 陈王奋起 字1751 2010-06-17 23:27:00
🙂俱乐部和国家队是一回事
🙂知道你要揪着信兰成不放说复辟。但是为什么信兰成要复辟? 九三年 字449 2010-06-18 21:32:29
🙂搞足球的老板是赚钱的。这句话听着大伙咋都笑了?? 5 陈王奋起 字2952 2010-06-18 01:27:55
🙂老兄在一些基本问题上没搞清啊 英熊 字1555 2010-06-18 02:05:09
🙂算了,看来你是富家公子, 钱无所谓。 4 陈王奋起 字1364 2010-06-18 02:35:07