主题：收入倍增计划必须得从给公务员增加收入开始？ -- 陈笑东

这些话题与大家息息相关，而每个人都有观点，很容易生事。俺最近学来的一个教训是，连说话的口气、方式都要特别注意。一般话题，语气尖锐点没人在乎，政治、经济、宗教的话题，听到敏感的人的耳朵里，你不想吵架别人也会认为是来吵架的。

所以这个贴俺对楼主的观点不置可否，单来说说对楼主思维上的一些建议或者说是意见。“先富带后富，达到共同富裕已经在30年后被事实检验成了是一个历史荒谬的谎言”的观点是否正确不谈，但这句话里面有着明显的非黑即白，走极端的思维特点。这个观点没有形成共识，只有一小部分人会赞成，那么就会有反方。楼主要想得到更多同意这个观点的人，要承认这是你个人的观点，也要给出支持这个观点的证据，努力去说服听众。说实话，看这篇文章让我想起了小布什。“你不跟我在一起，那你就是跟我的敌人在一起。”小布什的影子在这篇文章里能看到。

其次是这篇文章里有隐隐约约的人身攻击。那个社科院研究员的意见才写了一句就开始攻击了“果然是个好JY”，“此人如此恶心”。他人不在场你也不能这样骂啊。我记得西西河好像是不让人身攻击的，有事说事，少扣帽子。后面一句“我估摸当年给朱镕基提给公务员加工资来拉动内需也是此人的建议。”完全是凭空猜测的嘛。这样不好。

然后楼主给了一堆治国建议。既然想跟各位网友共同探讨，那就要给具体一点。为什么你觉得1000-2000元的增加幅度是10%，10%是怎么分析出来的？工资涨完后引起通货膨胀10%怎么办？“基金来源由中石油中石化移动联通电信等大型垄断国企的暴利税组成”，这个暴利税如何界定，由谁来界定？大型垄断国企自然不会轻易让利，你打算怎么办？希望你好好地再思考几宿，只思考了一宿还是很不够滴。

最后一点是温馨提示。多摆事实，讲道理，然后再给出你的观点。否则就是撒气帖。河里不太欢迎这个。