主题:【原创】话说国军德械师到底适不适合中国军队实际情况? -- xunzhao
的思路实际上并没有太大的问题,日军的作战思想也停留在一战水平上。更何况以国军的机动能力和战斗力来说还是比较合适的,历次战役战斗表明,国军的防守水平相对于其进攻要超出很多。台儿庄硬顶着也扛过去了,但昆仑关、松山这样兵力兵器远超对手的仗还是打成了尸山血海,令人扼腕长叹。
具体到吴福(苏州一福山)、乍平嘉(乍浦-平湖-嘉兴)、澄锡(江阴-无锡)等国防线,不是工事不行,而是没有按预定设想去利用。在淞沪硬抗时,国军尚有军队的模样,也不乏英雄气概,实在扛不住了撤退也正常,但这个撤退的组织和掩护就不知道是怎么回事了,结果是溃兵如潮,退过了一条又一条预设防线,人人都想立马转进,大家都想赶快逃命,有部分英勇之士想进入防线抵抗,却发现要塞上锁,防线关门,只好叹口气继续跑路。
民脂民膏凝结成的“永久国防工事”不但没有起到阻敌之效,反而使储备的设施及物资尽数资敌,常委的“运输大队长”从那时就当上了。
对比一下志愿军五次战役,在弹尽粮绝的情况下组织的撤退和掩护,看看“铁原阻击战”,不能不让人再叹一口气————差距啊!!!
- 相关回复 上下关系8
🙂这个问题斯诺在《西行漫记》里就提过 3 青色水 字373 2010-06-15 01:49:49
🙂国军德械师 精确点说应该叫德国钢盔师 q42474112 字235 2010-06-12 08:47:32
🙂国军德械师 Janet 字501 2010-06-11 14:04:07
🙂永久国防工事
🙂奇怪要塞上锁,防线关门 思想的行者 字150 2010-06-16 09:20:30
🙂老马的理解是这样 4 马克沁 字1450 2010-06-16 12:04:23
🙂完全是假设 coo 字214 2010-06-16 12:47:00
🙂如果在战时进行检查并得出了不能使用的结论 马克沁 字236 2010-06-16 13:55:46