主题：基督教诞生的反传统性 -- 醋留香

“对这方面，我知道得恐怕比你更早，了解更多，这些东西活跃思维尚可，要想作为历史资料还差得远。”

你就这一句空话，反复说来说去，你要的文献我都给你了。你倒是找出个反对者是学术主流的证据来呀？我估计你连有那些反对者，他们的主要观点是什么都不清楚。不用你找，我还可以帮你列出几个著名反对者的名字，比如Kenneth Kitchen，Rolf Rendtorff等等，但即使是他们中的很多人，对于有些关键问题比如出埃及的时间等的认定，也比那些正统的神学说法要晚得多。考古学证据，那篇文章里也都提到了一部分，我叫你去看么又不去看。

你这个把历史当作证明信仰的工具的信徒，还好意思说“重要的是历史是真实的还是虚假的”？

特洛伊的问题，我没空跟你闲扯，你连讨论中最初为何要提到特洛伊都忘了。估计是又不知道去哪找了篇网文，或者去wiki百科之类的地方看两篇说明，就又“了解了更多的细节”。你那个哥伦布的比喻就很有问题，正体现了你的一贯的错误思想。我跟你说，哥伦布是发现了新大陆，但他从未去过印度，也从未发现印度，倘若有人把他当作印度发现者，就跟你这种找到了什么遗迹，先不分清是什么，都当成证明圣经的证据的盲信徒一样。