主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛
共:💬453 🌺533 🌵56
复 对于内行人来说，
说中医理论不完备，不精确，其实都没什么，他们一定有实践上的经历来对应他们说的每一句话。
一定有，在哪里？事实在哪？还是相信以后的解释罢了。特别是你说到的这个气，本来就不是指的一个固定的东西，你非要找一个固定的解释，这不是中医的问题，是你的问题。
他不是个固定的东西，那么他是什么？什么是气，什么不是，这个起码要分吧。而且你这岂不是认同了我的观点。作为基本理论概念居然不清，这不是中医的问题是我的问题？真是岂有此理！虚无缥缈，既说不清也观测不到，神秘主义的产物就别和科学搭上关系。还有，你引用我的话都是断章取义呢！我清楚地说明“气就是津液”不过是个方便说法而已，你还要在上面纠缠。
气，本来就不是指的一个固定的东西，
自己打自己嘴巴？还有你说“脑主神明”，你先告诉我什么是“神明”，这个东西有没有科学定义？显然，这又是你这种“科学达人”的自以为是。
这是个很经典的例子，看清中医的本质。神明一词来自中医，请问中医有明确的解释么？中医里面说心主神明，有它的所指和应用范围，不是像你这样单挑一句话来说事的。你把心主神明说成是心脏主神明或者心脏主管人的思维，这都是你自己想当然，没有一个合格的临床中医这么使用“心主神明”的理论。
谁在想当然。我也读过中医书，可惜他就没说清楚过！这种不清不楚的解释，不过是诡辩的逻辑罢了。和那个“气”如出一辙。是理论能够沿袭千年的根本原因。
有些中医粉丝从你的思维出发，把中医理论捧上天去，因为他们不治病，不了解要适当地应用中医理论不容易，从临床的角度看中医理论，说它不完美没问题，说中医理论没有用则要好好检讨一下自己理解的中医理论了，把别人的成功实践都解释为经验、巧合，难道不是彻头彻尾的唯心主义吗？
没人说你扣帽子么？中医粉丝的事情要扯到我头上？岂有此理。检讨中医理论，起码得明确吧。大家得说的是一个东西吧。那他的基本理论，基本描述应该清楚吧。可您说的
气，本来就不是指的一个固定的东西，你非要找一个固定的解释，这不是中医的问题，是你的问题。
无奈啊无奈。- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你挺有意思的， 大脚丫 字1516 2010-06-04 09:00:27
🙂玩语言游戏没什么意思的 史节 字1807 2010-06-06 19:41:28
🙂对于内行人来说， 大脚丫 字1166 2010-06-06 20:17:31
🙂满屏都是解释，证据呢？
🙂呵呵，我可不想和你大战中医科学性呢。 大脚丫 字718 2010-06-06 22:51:11
🙂扣上帽子，然后走人？ 史节 字104 2010-06-07 00:26:24
🙂没完全否认？楼主都说了“不能治病”了哈 夜月空山 字26 2010-06-04 03:42:32
🙂楼主说得是“治愈”，cure 四处张望 字15 2010-06-08 02:31:01