主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

共:💬453 🌺533 🌵56 新:

满屏都是解释，证据呢？

说中医理论不完备，不精确，其实都没什么，他们一定有实践上的经历来对应他们说的每一句话。

一定有，在哪里？事实在哪？还是相信以后的解释罢了。

特别是你说到的这个气，本来就不是指的一个固定的东西，你非要找一个固定的解释，这不是中医的问题，是你的问题。

他不是个固定的东西，那么他是什么？什么是气，什么不是，这个起码要分吧。而且你这岂不是认同了我的观点。作为基本理论概念居然不清，这不是中医的问题是我的问题？真是岂有此理！虚无缥缈，既说不清也观测不到，神秘主义的产物就别和科学搭上关系。

还有，你引用我的话都是断章取义呢！我清楚地说明“气就是津液”不过是个方便说法而已，你还要在上面纠缠。

气，本来就不是指的一个固定的东西，

自己打自己嘴巴？

还有你说“脑主神明”，你先告诉我什么是“神明”，这个东西有没有科学定义？显然，这又是你这种“科学达人”的自以为是。

这是个很经典的例子，看清中医的本质。神明一词来自中医，请问中医有明确的解释么？

中医里面说心主神明，有它的所指和应用范围，不是像你这样单挑一句话来说事的。你把心主神明说成是心脏主神明或者心脏主管人的思维，这都是你自己想当然，没有一个合格的临床中医这么使用“心主神明”的理论。

谁在想当然。我也读过中医书，可惜他就没说清楚过！

这种不清不楚的解释，不过是诡辩的逻辑罢了。和那个“气”如出一辙。是理论能够沿袭千年的根本原因。

有些中医粉丝从你的思维出发，把中医理论捧上天去，因为他们不治病，不了解要适当地应用中医理论不容易，从临床的角度看中医理论，说它不完美没问题，说中医理论没有用则要好好检讨一下自己理解的中医理论了，把别人的成功实践都解释为经验、巧合，难道不是彻头彻尾的唯心主义吗？

没人说你扣帽子么？中医粉丝的事情要扯到我头上？岂有此理。

检讨中医理论，起码得明确吧。大家得说的是一个东西吧。那他的基本理论，基本描述应该清楚吧。可您说的

气，本来就不是指的一个固定的东西，你非要找一个固定的解释，这不是中医的问题，是你的问题。

无奈啊无奈。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友