主题：【原创】市场式民主 vs 家庭式民主--修改版 -- 陈王奋起

刚刚因为级别限制，不能回帖了。我要说的是骂任志强显然不是为了更快。比如英国的撒切尔，实现了英国经济增长。但为什么撒切尔主义被布莱尔的第三条道路终结了呢？原因在于社会分化的加剧使得相当多的老百姓觉得生活的保障降低或者自己的生活没有从经济增长中受益。

印度人民党在经济发展上有贡献，为什么竞选时意外输给了国大党？原因也类似。

中国改革开放以来的一些大手笔。比如国企大规模改制，给外企超国民待遇、工人下岗。大规模拆迁建设。之所以能顺利进行，原因就在于可以不用问人民是否同意。作了这些之后，再来看成效，结果就是经济上去了。一部分人先富起来了。但是这个进程中相对被剥夺的人就对这个进程不满了。目前你对房价不满，是因为这个影响了你的小资生活。可是，之前国企和集体企业的倒闭破产、裁员，那是更惨酷的东西。

正是这些人的牺牲，保证了经济按中央的布置发展。从这个角度上讲，中国的政体的确适于当时经济发展的需要。而目前要你做的，就是为房地产经济的持续发展作贡献。其内在逻辑是一致的。