主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

错案追究制度，并不是只要发回、改判就追究责任的，而是发回改判后由一审法院的审判监督庭再审查发改的原因。主审法官有过错的，要定责，没有过错的，就不定责任。

另外二审法院更喜欢发回重审，因为一是改判需要向审委会汇报，多一道程序，而且改判错了可能承担责任，而发回不用。另一个是尽量把矛盾往基层法院推。

对于那些开口闭口就是吃了原告吃被告的人，还有那些空谈社会责任的人，都是扯淡瞎起哄。你们是体会过吃了原告吃被告的感觉呢，还是请某个法官吃过饭？你们的社会责任又在哪里？你有什么资格去评判某个法官个体？人是以品格而分高低，而不是以职业分高低，大家都是人，你可以断定只要是法官就是坏人，而干体力活、流自己的汗吃自己的饭就没有坏人吗？

打官司既不是西方电视剧里双方律师的唇枪舌剑，也不是传统戏剧里窦娥喊冤的模式。每一个复杂案件，都是双方利益牵扯纠结不清，一边倒的案子基本没有。一个美国人打官司，估计他首先想到的是去找一个律师，用法律维护自己的权利。而一个中国人打官司，他首先想到的恐怕是我哪个熟人在什么部门，我哪个亲戚在法院工作。这是谁也改变不了的现实。

就子玉这个帖子而言，子玉是一方当事人，这个帖子只是他的单方陈述。他有自己的利益考虑，作为一个正常人，他可能会隐瞒对自己不利的情节或证据。在不接触证据材料和听取双方诉辩意见的情况下，谁能去判断一审判了全部赔偿就是正确的，二审减了一万元就是错误的？能把基层法院称为初级法院，能以律师能不能说作为判断律师水平高低的根据，能因法官助理的声色俱厉就放弃了一万元，不得不说，子玉在法律知识方面是非常欠缺的。而正是法律知识的欠缺，至少是导致了他损失一万元，其次可能导致他对二审法院和律师产生了误解。学学劳动法并不需要很多的理论知识，规定都很具体的。子玉本人就是个很爱思考的人，干嘛不让自己明白一点？