主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
arXiv不是物理学家和数学家的bbs?
arXiv网站上。这是一个著名的学术论文网站,最开始的用户多为物理学家,随后,数学家们也纷纷在上面发表自己的论文预印本,以供同行参照评议。不过,通常而言,发表在arXiv网站上的文章不被认为是正式发表的学术论文。
下面是我引述的一些对他的看法,你自己判断。
封显示发件人为“格利高里·佩雷尔曼”(Grigori Perelman)的邮件。
标题:新的预印本
亲爱的田(田刚),
可否请你关注我发表在arXiv数学网站上的论文,DG 0211159。
摘要:我们提出了一个Ricci流的单调式,在所有的维度中成立且无需曲率假设……我们还验证了与理查德·汉密尔顿关于瑟斯顿封闭三维流形几何化猜想证明的纲领相关的一些假设,使用先前关于局部曲率下界的塌陷结果,给出了对这一猜想的证明概要。
格里沙·佩雷尔曼
如果把庞加莱猜想比作一局棋,在汉密尔顿和佩雷尔曼下完最关键的几步后,余下的,已经是收官的工作。
不能说这个工作不重要。“高手或许一步可以看到7步后的变化,棋艺稍逊的人或许只能看到2步,剩下的5步,就是gaps。”普林斯顿大学数学系的一位教授说,“只有完完整整把每一步的走法写下来,才能算是一个完整的证明。”
而在丘成桐看来,需要做的工作,可能比补上缺失的几步还要多。“一篇论文,从2002年放到现在,3年半的时间,为什么一直没有人站出来说看得懂?关键是其中还有很多问题没有解决。”他认为的关键问题,是几何化猜想,而天降大任于斯人的对象,就是朱熹平和曹怀东。
至于你扣上的民科帽子部分,我实在不想再讨论这个问题,因为我觉得我没资格去扣人”民科“帽子,所以也不知道诸位大牛所指。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂哈哈,认真?学术上的认真我理解为没有证据就绝不说 2 物格修齐 字317 2010-05-26 06:45:18
🙂破解了庞加莱猜想的那篇论文和泉畔的这篇比起来更不如 黑传说 字365 2010-06-01 07:52:46
🙂你以为Perelman凭空就冒出这么一篇玩意啊 1 明日枯荷包 字1825 2010-06-03 01:57:02
🙂Perelman
🙂arXiv是BBS? 1 明日枯荷包 字927 2010-06-03 03:19:13
🙂类似于邮件列表 黑传说 字359 2010-06-03 03:26:27
🙂arXiv也不类似邮件列表 明日枯荷包 字342 2010-06-03 03:37:52
🙂大部分学科也许符合你说的,但西域历史就未必 2 泉畔人家 字1685 2010-06-03 02:30:46