主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

他的论文也不是在什么bbs上首发的，别大嘴一张就把什么网站都当bbs了。

Perelman在80年代末就得数学副博士（相当于其他国家的博士学位）了，92年就在数学国际年会上作报告。他一开始搞的东西也不是庞加莱猜想，而是一些相对来说小得多的问题。这就使得他和数学界的联系紧密，别人知道他在搞什么，他也知道别人在搞什么。他发表那几篇关于几何化猜想论文的时候，在斯捷克洛夫数学研究所工作，是个不折不扣的官科。不过我历来不重视以领谁的薪水作的工作来作为判定是否民科的标准，最主要还是看是否遵循学术标准，是否和学术界有联系，有没有在成果被同行检验以前在外面乱嚷嚷。Perelman关于几何化猜想的文章一出现在arXiv上，因为他根本就是在学术圈之内，所以立刻就引起了同行注重，被邀请到四处作报告。

Perelman那几篇东西没头没尾？你见过那几篇文章长啥样么？写得零乱是有可能的，但是没有零乱到同行看不懂的地步，Reference也是一篇篇在最后列出，都是学术文章，不乏当时最新的（98，99甚至2000年的文章都有引用）学术成果。你要啥样的头和尾啊？

反观民科（其实我更愿意叫江湖科学家）呢？一出手就是推翻著名理论，解决伟大猜想，做道中科院门卫的小题呢？做不出。写得洋洋洒洒，倒是“有头有尾”，引用的都是科普文章，好点的引课本，其他的他也看不懂，就不要说新近的研究成果了。同行——我也不说真正的专业人员了，和江湖科学家称同行有点滑稽——就说也是推翻了著名理论解决了伟大猜想的其他江湖科学家呢，没一个看得懂他的文章的，反过来，他也看不懂其他江湖科学家的理论。我就说过，好，官科歧视打压你们，不给你们审稿，你们之间可以互审嘛。可是不可能，谁也不服气谁，N多证出了哥德巴赫定理的民科，人人都说自己的货色好，好啊，你有水平，还受了不受重视的对待，那你就评评别人的“论文”嘛，你也不重视别人的论文嘛。

民科的可怜之处不在于受歧视，而在于他们的伟大理论是没有积累的。篇篇“论文”都是横空出世又横空溜走，每个民科都是自搞一套。轰轰烈烈的一套伟大理论，除了他自己没有其他吆喝的，于是有一天他吆喝不了了，伟大理论就此埋没。可是有什么问题呢？世界上并不缺这种伟大理论，无论拎出哪个来，也都不比埋没的那个不伟大。