主题:代理一下政委 -- 达雅
共:💬709 🌺2701 🌵4
复 有道理
一方面,审慎的建设市场环境,欧洲国家本来都是资本主义国家,而欧盟的重要目标,是在全欧洲建立统一的市场,各种要素充分流动。虽然,进程并不快,许多人充满疑虑,然而还是充分沟通的基础上继续前行。
另一方面,维持基本的福利保障——自然,中国不能保持那么高的水平,但高低是程度问题,而有或没有则是本质问题。同时,尊重人的基本权利,不应是一句空话。
当然,这是个极其复杂的问题,以上只是非常粗的概括。
不过,不妨这样看:本来很多中国人、美国人都有些看不上欧洲模式,但现在有越来越多的人,例如克鲁格曼、斯蒂格利兹,都十分看好欧洲模式的某些方面,并乐于说服大家接受。在我看来,这两人的经济学观点本身属于对中国借鉴价值较高的,换句话说,比较靠谱的。反过来,市场原教旨主义的荒谬,我们倒是见识的够多了。所以这至少说明两点:一是这个模式当中,很可能有不少优点,确实值得大家学习;二是,这些优点,在过去确实被大家忽视了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂国家社会主义嘛。 九三年 字0 2010-06-02 19:49:04
🙂问题不是搞成啥样,而是怎样去搞 2 达雅 字237 2010-06-02 10:52:27
🙂有道理 1 雪里蕻 字182 2010-06-02 10:04:04
🙂我觉得,答案还是在欧洲的福利国家模式
🙂欧洲只是把剥削从国内转移到世界 1 hunter1 字160 2010-06-03 08:13:19
🙂可以学习它的一些措施,建立较低水平的福利体系 雪里蕻 字54 2010-06-03 08:34:44
🙂欧洲模式本身是不能独立生存的 雪里蕻 字24 2010-06-02 19:17:56
🙂依赖输血的是高福利、高生活水准 leqian 字58 2010-06-02 19:23:00