主题：闲聊 几年下来对法官的印象每况愈下 -- 子玉

[原创 2010-06-02 17:20:56]

字号：大 中 小

闲聊，实际上咱也知道是木办法。所以，咱也就是瞎唠叨。说也没用。不过轮到需要我们同情的时候，咱就呵呵呵了。

这个世道，还真不好说，说不定需要咱帮一把了呢？呵呵呵，免谈。

最早那次劳动纠纷，官司总还算是公正的，最后拖了一个黑幕的尾巴。让人吃了苍蝇似的。那个苍蝇吃下去，但凡有人说法官不公正，我就有点相信。以前是基本不信的。

2008年所住小区因为与开发商纠纷，业主们跑政府跑断了腿，市政府是口惠而实不至，什么投诉最后还是转回区政府，区政府什么也不给办。慢慢我只好接受现实，区里跟开发商是一伙的。这个印象，实在是太深刻了。

警察也是。物业的保安与业主闹矛盾，警察来了，基本上是倾向于保安。这个业主只好认输。闸北那起杀警的案子，我可是为警察大声疾呼，现在看来，警察真的不帮老百姓。我这是亲身体会，所以我相信草民在与资本对立时，警察绝不会帮草民。住别墅的尚且如此，那穷人怎么样，还用猜吗？

政府政府不管，警察警察不管，最后是告到法院。

事情是这样的：

物业是开发商的，对业委会那是采取种种措施，分化瓦解。业主们最后决定另找一家物业公司。于是召开业主大会，投票表决。结果是90%的同意终止原物业服务，同时也同意新物业受聘。

新物业进场那天，开发商出动了50个保安，在大门口堵截。

警察也来了，但是放任不管。老物业人多，新物业吃亏，还挨了打。最后进不了场。区里来人个科长，谈判到深夜12点，就是不同意新物业进场。第二天还除了布告说业委会没有走招投标程序，不准新物业进场。

新物业去备案，不给备案。

于是业委会多次上访市里，没有结果。最后业委会只能按照物权法和最高院的司法解释，就是以业主大会表决终止物业服务为由，起诉要求物业撤离和移交物业。按照最高院司法解释，法院必须支持业委会诉求。

就这么个最高院司法解释下的死案子，区法院三次开庭，一拖8个月，就是不判。每次开庭，业主就在看法官的笑话，看他们每次拖延的丑态。人做到这个份上，已经毫无廉耻了。

闲聊，至此，咱对于法官，算是交待了。得，咱不可能得到法官的公正判决，咱认了。