主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

通看了你的文章，大概罗列下关于科技发展的观点：

1.天才、或者说科技人才，是和人口基数成正比的。

2.科技，是和人力、钱财投入成正比的。

3.美国的金钱效率不如中国。100万美元对三十万人民币。

对此，我有几点修正看法：

1. 效率。

比如你提到的金钱效率，就是我们比美国强的地方。但是美国也有一种效率比我们强太多，就是产业化效率，或者我们说的科技如何转化成生产力。比如我们的华罗庚，可能最大的事业贡献是火箭升天，而美国的冯诺依曼除了帮助上天，还开创了计算机产业。

2. 基数。

人口的基数，并不能简单的拿来做科技人才基数，因为他必须是合格的受过教育的人。所以我们的13亿人，可能科技人才基数是5000万，而美国2亿人，可能科技人才基数是1个亿，再加上整个第三世界、还有欧洲对美国的人才流入。而上天分配给我们的天才，可能落户在西藏阿坝州，天天忙着给喇嘛磕头。或者贵州农村，正在北京因为没有农民工学校，而天天闲逛。

资金的基数，我们国家的科技投入，目前主要是来自政府科技系统、还有央企系统吧，全社会的科技投入还都比较少。而老美是整个社会都在投入，民间比政府是数量级的差距。

所以我个人觉得：

定性讨论比定量讨论要容易很多，而如果连定性讨论也忽略很多显而易见的关键因素，那么应该说文章有很强烈的主管意愿，或者说作者不客观、一厢情愿了。呵呵