主题：【原创】汉书所谓西海有三，水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野

看来你和泉畔如出一辙啊，不过是把以前的东西重新翻出来炒一下罢了。

几千人的军队从长安出发是小事？你看没看汉书对用兵的记述？知不知道这几千人要多少后勤支撑？知不知道这样的一支军队要涉及多少国计民生？战争关乎国家存亡，你以为古人不懂？你居然把军队调动和派出官吏混在一起谈，强大啊！

再说了，泉畔承认是几千人吗？

在广袤的欧亚大陆基本横穿一遍，你知道这条路在汉朝当时的条件下有怎样的非战斗减员吗？何种行军速度保证军队的非战斗减员？这你算过吗？

汉书怎么记载这段路上的使者的呢？远者八九岁，你知道为何要这么长时间吗？你知道这条路上有多少自然因素需要克服吗？

去看看李广利征大宛，弄明白后再来纠缠吧，我懒得再就这个问题讨论了，没意义。

哦，安东尼失败居然是拿破仑式战略失败，是他自己的问题啊，不是帕提亚厉害啊。这逻辑居然在卡莱这里居然反着用，为啥不说这次也是罗马的战略失败呢？同样的远征失败，居然是不同的原因，嗯，强大的无以复加。

说BC53之前的帕提亚弱，之后帕提亚就突然强了，这什么原因造成的突变呢？难道这么几年帕提亚就突然脑袋开窍，战斗力暴涨了？你咋不学学泉畔说那边汉军还修了一个秘密军事基地呢？咱不说帕提亚跟越南在越战期间用了很多汉军的军事顾问呢？这逻辑不是更强大？这不是更符合伟大的国际主义战士精神？

我不会再讨论这个问题了，请你也不用在我下面回复了，免得我还得费劲的放你进来，不放你进来你又得唧唧歪歪。