主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
秦始皇是奉行法家那一套的, 这个法家里有很多东西是我们所提倡的,如法律之下人大体平等(人人平等还做不到撒,但是大体平等是不差了),如提倡维护法律的权威等等。
但是,我们同样应该看到,秦朝并没有司法独立的思想。
秦二世的时候,很多人,就是被一郡长官诬陷至死,赵佗就是这样控制广东的。
当然,这与秦二世的乱政有关,也与天下对秦政的普遍反对有关。
在封建时代,至少有一点是要注意的:皇储很可能冲龄即位,要保证在这种情况下,国家的政治也不会急剧恶化。
不禁感慨,秦始皇不立皇后,到头来搬起石头砸了自己的脚。如果扶苏有强势的皇后为援,赵高跳梁焉能得逞?
法家将天下人看作是潜在的犯人,秦始皇修阿房宫绵延千里,这样拿天下百姓的利益尊严不当回事的行为,焉能不败?
儒家崇尚先王之政,很可能就是和当代说共产主义一样:
“我们也不知道共产主义应该是怎么样的。”
先王之政是怎样的,儒家分子也没有经过严格的考据,但是,他们就是犟着说先王之政如何如何,就是想让“仁政”的思想有个历史依据。
不管怎么说,在我看来,儒家在改善人民生活方面,是作了一些好事的,尽管在一些人眼中,这些事是那么的微不足道,而后果是那么严重。
天下只有皇帝有这个权力:发征夫多少多少万修陵墓、治宫殿,花尽钱财求仙药。到头来苦的是老百姓啊,尽管这个皇帝很牛逼,但是,如果他的后继者能体恤下老百姓,不是更好么?
至于儒家的提倡先王之政对于中国改革力量的阻碍,我认为,这是个托辞罢了。历代强势帝王作出成功改革的不少啊,为什么就没人看到呢?或者说,仅仅是那些大臣们所作的半拉子改革才为学者所普遍关注罢了。
改革者,说白了是新旧利益集团之间的争夺,和新旧观念的争夺,前者毕竟是主要矛盾,只要摆平了旧利益集团,不就成了么?这也是强势皇帝可以放开手改革的原因。
大家都把秦始皇的那些事放在当代史说,我认为大可不必,毛泽东毕竟离我们远去了,他留下的政治遗产,对现在的影响也不是相当之大,其实中国是集体右转了么。
现在我所知道的85后,除了考研、入党的必学毛泽东思想之外,其他的很多人对毛泽东都一无所知,即便不是,所知也有限。况且考研、入党的学毛泽东思想也就是图个敲门砖,敲开门,也就忘了。
- 相关回复 上下关系8
🙂形而上学,形而上学 1 积吉 字531 2010-03-25 08:44:20
🙂贾谊还是认为秦始皇是暴君的 14 任爱杰 字5132 2010-03-24 22:14:29
🙂关键是如何评价秦政体制 76 泉畔人家 字5827 2010-03-25 00:07:06
🙂其实,在我看来,秦朝的体制事实上是失败的
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂也就是所处的高度不同 6 隔路山贼 字618 2010-03-25 22:02:18
🙂把个人的作用看得太大了吧。 海底飞尘终有日 字466 2014-09-15 00:10:13
🙂没出秦始汉祖,结果英格兰苏格兰都要分鼻涕屎了 5 龙眼 字1691 2014-09-16 11:00:51