西西河

主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

共:💬176 🌺973 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实,在我看来,秦朝的体制事实上是失败的

秦始皇是奉行法家那一套的, 这个法家里有很多东西是我们所提倡的,如法律之下人大体平等(人人平等还做不到撒,但是大体平等是不差了),如提倡维护法律的权威等等。

但是,我们同样应该看到,秦朝并没有司法独立的思想。

秦二世的时候,很多人,就是被一郡长官诬陷至死,赵佗就是这样控制广东的。

当然,这与秦二世的乱政有关,也与天下对秦政的普遍反对有关。

在封建时代,至少有一点是要注意的:皇储很可能冲龄即位,要保证在这种情况下,国家的政治也不会急剧恶化。

不禁感慨,秦始皇不立皇后,到头来搬起石头砸了自己的脚。如果扶苏有强势的皇后为援,赵高跳梁焉能得逞?

法家将天下人看作是潜在的犯人,秦始皇修阿房宫绵延千里,这样拿天下百姓的利益尊严不当回事的行为,焉能不败?

儒家崇尚先王之政,很可能就是和当代说共产主义一样:

“我们也不知道共产主义应该是怎么样的。”

先王之政是怎样的,儒家分子也没有经过严格的考据,但是,他们就是犟着说先王之政如何如何,就是想让“仁政”的思想有个历史依据。

不管怎么说,在我看来,儒家在改善人民生活方面,是作了一些好事的,尽管在一些人眼中,这些事是那么的微不足道,而后果是那么严重。

天下只有皇帝有这个权力:发征夫多少多少万修陵墓、治宫殿,花尽钱财求仙药。到头来苦的是老百姓啊,尽管这个皇帝很牛逼,但是,如果他的后继者能体恤下老百姓,不是更好么?

至于儒家的提倡先王之政对于中国改革力量的阻碍,我认为,这是个托辞罢了。历代强势帝王作出成功改革的不少啊,为什么就没人看到呢?或者说,仅仅是那些大臣们所作的半拉子改革才为学者所普遍关注罢了。

改革者,说白了是新旧利益集团之间的争夺,和新旧观念的争夺,前者毕竟是主要矛盾,只要摆平了旧利益集团,不就成了么?这也是强势皇帝可以放开手改革的原因。

大家都把秦始皇的那些事放在当代史说,我认为大可不必,毛泽东毕竟离我们远去了,他留下的政治遗产,对现在的影响也不是相当之大,其实中国是集体右转了么。

现在我所知道的85后,除了考研、入党的必学毛泽东思想之外,其他的很多人对毛泽东都一无所知,即便不是,所知也有限。况且考研、入党的学毛泽东思想也就是图个敲门砖,敲开门,也就忘了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河