主题:推荐:如果这是宋史--三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
所謂“为新求新,立论不扎实”的缺點某些論著確實有,但更多的是國內學者酸葡萄心理。論史料紮實,新清史的作者(除了Evelyn Rawski)之外,大多掌握滿文,直接研究滿文檔案甚至蒙文檔案。
哈佛學清史的學生,跟Mark Elliott的要學滿文才能過關。國內各大學搞清史的有幾個有這種要求。
後殖民很正常,國內十分追捧的Frank的《白銀時代》、Pomeranz的《大分流》,R. Bin Wong的《轉變的中國》都有後殖民下對歐洲中心論的批評。要不是後殖民主義,現在何來對荒謬的“普世價值”的抨擊?所謂普世價值,無非是歐洲殖民者對自己血腥發家的裝扮,把自己都不真正具備的自由、民主、平等的口號拿來罵中國等第三世界國家。國內歷史學界反倒是不少人現代化史觀當道,西西河網友反的恐怕應該是國內這幫人。
說到心態浮躁,一次在哈佛旁聽中國手稿傳統學術會議,開會前幾個國內的訪問學者聊天聊個不停,無非是誰剛買一個ipad,誰家大學更有錢。通篇沒人討論一個學術問題,只是問問誰是包弼德,待會可以打招呼。開會後更是無人發言。反正訪問學者回國後只要在系裡放幾個ppt,展示一下照片就夠了。每天接觸的訪問學者,除了旅遊購物,就是把老婆孩子接過來,甚至還有一個人來了一個月就偷偷回上海的。國家現在每年浪費這麼多錢送這些訪問學者過來,真是不值。
上個月參加某國內學術會議,共85篇論文,印的厚厚一大本。恕我直言,其中有價值的不超過十幾篇,剩下的也就是美國大學生本科term paper的水平。可是作者全是國內各大學的副教授以上級學者。每篇論文宣讀完,評論者都是“本著學習的精神”來的,就差鼓掌通過了。至於出版發表,反正一堆論文agency,都是明碼標價。
兄應該是來自國學數典的,“數典樂園”之前常有這方面的討論,兄應該不陌生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说了很多,可惜不谈重点 hwd99 字0 2010-06-02 18:23:56
🙂历史不是这么简单的 西海豚 字1146 2010-06-02 07:30:34
🙂不完全同意 南渝霜华 字408 2010-05-28 00:21:17
🙂要一分為二的看
🙂这个嘛,熟悉了就不会崇拜他们 1 南渝霜华 字1283 2010-05-28 11:02:19
🙂哪裡是“罵何洩憤”? 西海豚 字1786 2010-05-31 23:18:15
🙂“泄愤”还是有些过了 西海豚 字343 2010-06-01 07:02:06
🙂您真的觉得可以接受么? 1 南渝霜华 字945 2010-06-01 23:34:12